La Pampa

La fiscalía pidió 12 años de prisión para Yanina Coronel

Este viernes, desde las 8:30 horas, se realizó la audiencia del juicio de cesura por el caso del policía envenenado, Gabriel Páez Albornoz. La querella pidió 14 años. Ya la defensa fue por el mínimo, que es de 10 años.

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

Este viernes la diseñadora gráfica Yanina Coronel escuchó los pedidos de pena que realizaron el fiscal Oscar Cazenave y el abogado querellante Benjamin Ortiz en el juicio en la que fue declarada culpable por envenenar a su expareja el policía Gabriel Paéz Albornoz. La fiscalía pidió 12 años, la querella 14, y la defensa reclamó el mínimo (son 10 años).

 Coronel fue hallada culpable del intento de homicidio agravado en perjuicio de su ex pareja. La pena prevista para ese delito es prisión de 10 a 15 años. En ese rango de años será la pena a que finalmente fije el tribunal integrado por los jueces Daniel Saez Zamora (presidente) y Andrés Olié y la jueza Alejandra Ongaro.

El fiscal Oscar Alfredo Cazenave solicitó 12 años de prisión para Yanina Alexandra Coronel por ser autora del delito de homicidio doblemente agravado, por el vínculo de pareja con la víctima y por el medio utilizado (veneno); en concurso ideal, en grado de tentativa y en perjuicio del policía Gabriel Gustavo Páez Albornoz.

A su vez, el querellante particular, Benjamín Eugenio Ortiz, en representación de la víctima, pidió 14 años y la defensora particular de la acusada, Camila Virginia Aimar, no requirió una cantidad de años, sino que "se fisure el piso de la escala penal" por la situación que viene soportando y porque su hijo no tiene otro centro de vida que no sea ella. Con ello planteó que la pena esté por debajo del mínimo legal, que el Código Penal prevé en 10 años para el citado delito.

Esos pronunciamientos se dieron este viernes durante los alegatos en la audiencia de imposición de pena desarrollada en el Centro Judicial de Santa Rosa frente a los jueces de audiencia Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro. El viernes 15 al mediodía se conocerá la sentencia.

Previamente a los alegatos de cierre, el Tribunal escuchó a 13 testigos, cinco del Ministerio Público Fiscal y la querella y ocho de la defensa; además de incorporar prueba documental que ya había sido ofrecida oportunamente por las partes.

El juicio oral contra Coronel se dividió en dos partes. En una primera, la Audiencia de Juicio resolvió su culpabilidad y ahora, tras la audiencia de cesura de hoy, dispondrá la pena efectiva que deberá cumplir.

Cómo fue el envenenamiento

Coronel ya fue declarada culpable de suministrar a su ex pareja un licuado de banana que, después se conoció, contenía un poderoso veneno, un insecticida. Con pocos gramos de ese elemento se puede provocar la muerte de una persona.

La acusación estuvo a cargo del fiscal Oscar Alfredo Cazenave, que en su alegato final había pedido la misma calificación legal que la Audiencia de Juicio le impuso a Coronel (homicidio doblemente agravado, por el vínculo de pareja con la víctima y por el medio utilizado- veneno- en concurso ideal, en grado de tentativa).

El voto inicial del fallo fue de la jueza Alejandra Ongaro. Los jueces  Saez Zamora y Olié adhirieron en un todo al fallo y a las conclusiones de Ongaro.

La jueza en su fallo describió lo que ocurrió para la justicia. Así se estableció la condena: "En horas de la tarde del 5 de setiembre del 2021 Yanina Alexandra Coronel intentó dar muerte a su entonces pareja Gustavo Gabriel Páez Albornoz con el que convivió durante aproximadamente 14 años y de cuya unión tienen un hijo en común, Lorenzo Francesco Páez Albornoz", señaló Ongaro.

"Para ello le suministró una sustancia venenosa (metomil- nombre comercial Methomex 90-) que previamente había mezclado en un licuado de banana preparado por ella misma, en el domicilio que ese grupo familiar compartía sito en Avenida Perón 8134 de la localidad de Toay", describió

"Aproximadamente a las 20:15 hs, encontrándose Páez Albornoz en el patio de la dependencia policial donde cumplía funciones- División Seguridad Rural UR-I- sita en el predio del autódromo provincial, ingirió el líquido que su pareja le había entregado momentos antes, lo que le provocó inmediatamente su descompensación", detalló."La gravedad de esta reacción fue lo suficientemente visible que llevó a que quienes se encontraban en ese momento junto con Páez, no solo solicitaran la presencia de una ambulancia, sino que uno de sus compañeros- Evangelista Navarro- se adelantó a la llegada de aquel auxilio. Subió a la víctima a su vehículo particular, con mucho esfuerzo dado el estado en que aquel se encontraba, no podía ponerse erguido ni de pie", agregó.

"En esas extremas condiciones, Evangelista Navarro trasladó a Páez hasta el hospital de la localidad de Toay, nosocomio desde el cual luego fue trasladado, atento la gravedad de la situación a un centro de atención médica de mayor complejidad, el Hospital "Dr. Lucio Molas" de esta ciudad", explicó.

"En este último nosocomio Páez permaneció internado por más de un mes en la Unidad de Terapia de Cuidados Intensivos, en estado crítico, con riesgo de perder la vida en tres oportunidades dentro de aquel lapso", detalló Ongaro.

 "La gravedad de esta reacción fue lo suficientemente visible que llevó a que quienes se encontraban en ese momento junto con Páez, no solo solicitaran la presencia de una ambulancia, sino que uno de sus compañeros- Evangelista Navarro- se adelantó a la llegada de aquel auxilio. Subió a la víctima a su vehículo particular, con mucho esfuerzo dado el estado en que aquel se encontraba, no podía ponerse erguido ni de pie", agregó.

"En esas extremas condiciones, Evangelista Navarro trasladó a Páez hasta el hospital de la localidad de Toay, nosocomio desde el cual luego fue trasladado, atento la gravedad de la situación a un centro de atención médica de mayor complejidad, el Hospital "Dr. Lucio Molas" de esta ciudad", explicó.

En el fallo (que debía ajustarse a la perspectiva de género y así lo hizo el Tribunal) descartaron que Coronel haya sido víctima de violencia de género. Se respaldaron en la pericia de la sicóloga María Laura Cabot (perito oficial) y del sicólogo de parte, Miguel Lalli: afirmaron que no hay correlato emocional entre un detallado relato de los episodios supuestamente sufridos por Coronel y su expresión emocional.

También descartaron las pruebas (grabaciones de audio y video) aportadas por Yanina Coronel. Allí hay agresiones verbales y un maltrato por parte de Páez Albornoz: pero los jueces advierten que hay una desigualdad, ya que el policía desconoce que lo están grabando mientras la mujer realiza el registro.

Prisión

Luego de la condena, el tribunal de juicio rechazó el pedido de prisión preventiva que hicieron  la fiscalía y la querella contra Yanina Coronel. La mujer continúa en libertad y presentándose semanalmente en la Ciudad Judicial, fijando un domicilio y la obligación de avisar si se tiene que mudar. Es la misma situación con que venía durante el juicio, antes del fallo condenatorio.

También te puede interesar...