Baraldini no zafa del juicio

El Tribunal Oral Federal rechazó este martes el planteo del represor Luis Baraldini para quedar fuera del juicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolla en nuestra ciudad. El organismo negó el planteo basado en supuestas cuestiones de salud, este martes. Y dejó en evidencia que en las pruebas virtuales el exjefe de la Policía de la dictadura no colaboró ni suministró información, pero cuando los exámenes se realizaron en forma presencial, se despejaron las dudas sobre que, en realidad, está en condiciones normales para su edad de afrontar un juicio.

En este caso es el segundo debate que lo tiene como imputado, ya que en 2018 fue condenado por primera vez por secuestros y torturas cometidos durante la dictadura en la provincia por el grupo de tareas de la Subzona 14.

Los integrantes del Tribunal consideraron este martes que "las conclusiones expuestas por los especialistas en salud mental dan razones suficientes para entender que en la actualidad la salud de Luis Enrique Baraldini no se encuentra afectada de modo tal que impida su participación en el debate bajo las condiciones en que el mismo se viene llevando adelante".

A partir de esa certeza, Pablo Díaz Lacava, Marcos Aguerrido y José Mario Tripputti definieron no hacer lugar a la suspensión del trámite del proceso, que era el pedido del delincuente de lesa humanidad, ya condenado en otros juicios.

La resolución Nº 136 de este martes dio por tierra con los deseos de suspender el juicio en su caso de la defensa del represor, el abogado Pedro Mercado. La evaluación practicada por el director del Cuerpo Médico Forense, Edgardo Domingo Mamone, respecto a las condiciones psicofísicas del acusado fue el respaldo para la decisión.

Virtual con poca colaboración, presencial contundente

Baraldini había tenido un prime informe favorable a sus pretensiones, pero se hizo en la convalecencia de un cuadro de coronavirus, en 2020, y forma virtual. Posteriormente se completaron varios estudios presenciales, cuyos resultados dictaron su suerte.

El segundo examen forense se practicó el 21 de mayo de 2021, también efectuado de manera virtual. De aquel tampoco se obtuvo definiciones asertivas.

Luego de esta primera etapa evaluativa del acusado que se caracterizó por experticias medicas realizadas de manera virtual, se logró concretar entrevistas presenciales al imputado. En ellas se sostuvo definitivamente que Luis Enrique Baraldini se encontraba en condiciones de continuar sometido a proceso.

El día 25 de agosto se realizó una intervención neuropsicológica conforme lo expresara la Licenciada Mónica Herran en un informe, que fuera remitido en respuesta a la requisitoria efectuada por elTribunal a instancias de la solicitud defensista, el 4 de noviembre de 2021, para que sean acompañadas las constancias de los test neurocognitivo cuya realización sobre la persona de Luis Enrique Baraldini le fuera encomendada.

"La profesional señaló que el análisis del material se efectuó en tres niveles conducta verbal, gestual, observable; latente: significación subyacente, no manifiesta de lo observado y; vincular: fenómenos emergentes del vínculo entrevistado-entrevistador, en el contexto de estudio psicológico forense) con implementación de ACEG para su medición y que, las conclusiones alcanzadas y vertidas en el informe final del 12 de octubre próximo pasado no estuvieron basadas en la medición neurocognitiva, sino en una extensa exploración clínica y semiológica del Baraldini", indicaron.

Y precisaron que "alí mismo se explicó que el diagnóstico es siempre el resultado de la interpretación integral de los datos obtenidos y no la interpretación unívoca y aislada de las técnicas administradas. En esta línea el Dr. Maximiliano Luna en su informe agregado afirmó que las conclusiones obtenidas del examen mental ocurrido el 12 de octubre sobre la persona de Baraldini tuvieron sustento en la propia información dada por aquel al momento de ser entrevistado, la evaluación psicológica a cargo de la licenciada Herran, más los antecedentes médico-legales y psicojurídicos aportados por los informes del CMF de fecha 8-10-20 y 21-08-21. En base a ello se dijo que las facultades mentales de Baraldini se encuentran conservadas en el contexto del ciclo vital octogenario que cursa presentando adecuada conservación de los canales de comunicación como para participar del proceso penal en curso", detallaron.

Los jueces estimaron que de lo narrado "se extrae conclusivamente que se trató de un abordaje médico con distintas instancias evaluadoras marcadas por las condiciones sanitarias impuestas en cada momento a consecuencia de la pandemia, que arribó finalmente -tras más de un año de evaluación- a una conclusión médica valorada integralmente sobre la continuidad del acusado en este proceso".

No obstante eso, destacaron que la posibilidad de llevar a cabo una evaluación médica en presencia física del sujeto a examinar, "evidencia otro estándar de calidad y que se refleja en los dictámenes elaborados por los galenos y por tanto, persuade a los suscriptos sobre el sustento de sus aseveraciones técnicas".

Recordaron que del reporte de los exámenes en formato virtual se observaba una casi nula participación de Baraldini en el suministro de datos personales e incluso, en su intervención en general. En los dos primeros informes se lee la referencia hecha sobre la imposibilidad de que el entrevistado se exprese y por tanto, se deja constancia que los datos personales y antecedentes médicos fueron aportados por su hijo o su esposa quienes se encontraban acompañando en sendos momentos al examinado.

"Este órgano colegido no desconoce los beneficios que aporta la telecomunicación en cuanto a su accesibilidad, agilidad, ubicuidad y que permitieron acceder a la asistencia incluso a la distancia. En este sentido afirmamos, la telemedicina apareció como una solución ante el escenario del distanciamiento físico y el aislamiento. Sin embargo, no se debe perder de vista los estándares de calidad que reportan estos formatos virtuales en relación a la presencialidad y los distintos niveles de vulnerabilidad que estas novedosas prácticas acarrean", remarcaron.

"Entendemos que las conclusiones expuestas por los especialistas en salud mental dan razones suficientes para entender que en la actualidad la salud de Luis Enrique Baraldini no se encuentra afectada de modo tal que impida su participación en el debate bajo las condiciones en que el mismo se viene llevando adelante", cerraron.