Argentina busca entrar al poderoso bloque transpacífico y acelerar su apertura al mundo
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La Argentina consiguió un nuevo triunfo judicial en una de las causas internacionales más costosas y sensibles de las últimas décadas. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó un recurso extraordinario presentado por Burford Capital y fortaleció la posición del país en el juicio por la expropiación de YPF.
La decisión representa un duro golpe para el fondo británico, que encabeza la multimillonaria demanda contra el Estado argentino y que ahora quedó prácticamente sin margen dentro del sistema judicial estadounidense.
El tribunal ratificó así un fallo favorable emitido en marzo por un panel de jueces que ya había cuestionado aspectos centrales de la sentencia de primera instancia dictada contra la Argentina.
Con este nuevo rechazo, Burford solo conserva una última alternativa en Estados Unidos: intentar que la Corte Suprema de Estados Unidos acepte revisar el caso, algo que especialistas consideran poco probable.
La disputa judicial se remonta a 2012, cuando durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner el Estado avanzó con la expropiación del 51% de YPF.
Burford compró posteriormente los derechos de litigio de las sociedades Petersen Energía y Petersen Inversora, vinculadas al grupo Eskenazi, y argumenta que la Argentina incumplió el estatuto de la petrolera al no realizar una oferta pública para adquirir acciones del resto de los accionistas.
En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska condenó al país a pagar más de USD 16.000 millones, cifra que con intereses acumulados ya ronda los USD 18.000 millones.
Aquella sentencia encendió alarmas en los mercados y fue considerada uno de los fallos internacionales más graves enfrentados por la Argentina.
Sin embargo, el escenario comenzó a modificarse este año cuando los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson emitieron un fallo favorable a la estrategia jurídica argentina.
Esa resolución provocó incluso una fuerte caída en las acciones de Burford y fue interpretada como una señal positiva para la defensa del país.
Tras esa derrota parcial, el fondo británico intentó activar una revisión "en banc", un mecanismo excepcional mediante el cual intervienen todos los jueces de la Cámara de Apelaciones. Pero ahora ese pedido también fue rechazado.
El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler explicó que Burford tendrá 90 días para intentar llegar a la Corte Suprema estadounidense, aunque las probabilidades de éxito aparecen limitadas.
A pesar del nuevo revés para los demandantes, el litigio todavía no está completamente cerrado. Burford ya adelantó que buscará avanzar por otras vías internacionales, incluyendo presentaciones ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
De todos modos, el reciente fallo representa uno de los movimientos más favorables para la Argentina desde el inicio de la causa y mejora significativamente la posición del país en una disputa judicial que podría impactar durante años sobre las cuentas públicas y la estrategia energética nacional.
