Luis Brandoni sufrió un ACV y el teatro bajó el telón de urgencia
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La Liga Profesional de Fútbol publicó los audios del VAR y dejó al descubierto cómo se cocinó una de las jugadas más discutidas de la fecha 14 del Torneo Apertura 2026. En el centro de la escena: el árbitro Andrés Merlos y una decisión que cambió el partido entre Boca Juniors e Independiente.
Todo arranca con una convicción firme. "Para mí todo pelota", repetía Merlos, seguro de que no había infracción. Pero desde la cabina del VAR, con Lucas Novelli y Mariano Ascenzi, la historia empezó a cambiar.
"Dame tiempo, Andrés", le pidieron mientras analizaban la jugada desde distintos ángulos. Frame por frame. Detalle por detalle. Y ahí apareció la grieta: para el VAR, el jugador de Boca toca primero la pelota y el defensor de Independiente llega tarde, bloqueando de manera infractora.
La presión creció. Merlos ya estaba comunicando su decisión cuando lo frenaron. Lo llamaron al monitor. Y ahí se produjo el giro.
Tras ver las imágenes, el árbitro no dudó: "Es clarísimo el penal". De pasar de "todo pelota" a una certeza absoluta. Sin escala.
Antes de cerrar, chequeo técnico: "¿Está todo limpio?", preguntó. La respuesta fue inmediata: "El APP está chequeado". Sin offside, sin interferencias. Todo validado.
Decisión final: penal para Boca.
El encargado de ejecutarlo fue Milton Giménez, que no falló y puso el 1-1 definitivo en La Bombonera.
Pero lejos de cerrar el debate, los audios lo amplificaron. Porque muestran el detrás de escena, sí, pero también exponen dudas, cambios de criterio y la influencia del VAR en decisiones que antes eran exclusivas del árbitro.
Para algunos, transparencia. Para otros, evidencia de que el VAR no elimina la polémica… la transforma.
En definitiva, el partido terminó en empate. La discusión, no. Y parece que va para largo.
Cargando comentarios...
