El cambio en el esquema
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La AFA emitió un duro descargo de siete puntos tras el pedido de la Inspección General de Justicia para acceder a sus libros contables. El conflicto escala en medio de la disputa por las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).
La batalla legal y política entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Inspección General de Justicia (IGJ) sumó este jueves 26 de febrero un capítulo determinante. Luego de que el inspector general, Daniel Roque Vítolo, solicitara al Ministerio de Justicia la designación de veedores por "graves irregularidades" contables, la entidad que preside Claudio "Chiqui" Tapia respondió con una contraofensiva institucional.
En un comunicado firmado por el propio Tapia, la AFA calificó la medida como "ilegítima" y aseguró que no permitirá que la institución sea utilizada para fines ajenos a la ley.
Los ejes del descargo de la AFA
- La "Casa Madre" del fútbol argentino estructuró su defensa sobre tres pilares fundamentales:
La contradicción de la IGJ: La AFA cuestiona que, si realmente existieran "graves irregularidades", la IGJ debería aplicar sanciones (multas o intervención) en lugar de solicitar una veeduría "preparatoria". Según el comunicado, esto demuestra que no hay sustento técnico sino una intención mediática.
La validez del cambio de sede: Ante la acusación de la IGJ de que el domicilio en Pilar es "falso", la AFA argumentó que el cambio fue aprobado por la autoridad competente de la Provincia de Buenos Aires y que la inscripción es un acto administrativo vigente.
El trasfondo de las SAD: El punto más político del descargo sostiene que el Gobierno busca debilitar a la AFA para imponer el modelo de Sociedades Anónimas Deportivas, un esquema al que Tapia y la mayoría de los asambleístas de Viamonte se oponen férreamente.
¿Qué implica una veeduría judicial?
Una veeduría es una medida mediante la cual el Estado designa a personas para que fiscalicen la administración de una entidad sin desplazar a sus autoridades.
Objetivo de la IGJ: Acceder a información financiera que, según Vítolo, la AFA se ha negado a entregar de manera sistemática.
Respuesta de AFA: Sostienen que se trata de una "intervención encubierta" destinada a cooptar el fútbol para intereses empresariales.
Un mensaje al "pueblo futbolero"
El cierre del comunicado tuvo un tono épico, dirigido a los hinchas y socios de los clubes. Tapia remarcó que el fútbol argentino "no será convertido en mercancía" y desafió el control de la IGJ afirmando que "las operaciones políticas no resisten el control judicial".
Este enfrentamiento anticipa una inminente judicialización del conflicto, donde la justicia federal deberá determinar si la IGJ tiene facultades para avanzar sobre una entidad que recientemente mudó su domicilio legal fuera de la jurisdicción porteña para eludir, precisamente, la órbita de Vítolo.
