Rulicki explicó qué "banderas rojas" ve en gestos y discurso y contó cómo trabaja la evaluación de credibilidad

En una entrevista con el periodista Dr. Jorge Nemesio en LU100 Radio Capital, el antropólogo y doctor en comunicación no verbal, Sergio Rulicki, describió patrones que, según bibliografía y su experiencia, aparecen en detenciones y procesos judiciales. También presentó el enfoque del CEEC, que combina análisis corporal con lingüística forense, y adelantó capacitaciones previstas para febrero, marzo y un ciclo desde abril.

El antropólogo y doctor en ciencias de la comunicación Sergio Rulicki analizó en LU100 (AM 1040 y FM 102.5) herramientas de evaluación de credibilidad y se refirió a comportamientos no verbales que, según planteó, suelen repetirse en personas acusadas de delitos graves. Durante la charla, realizada mientras el especialista se encontraba en Tandil, explicó el trabajo que desarrolla en el Centro de Estudios en Evaluación de la Credibilidad (CEEC) y detalló cómo la comunicación no verbal y la lingüística forense pueden aportar "alertas" ante posibles engaños en ámbitos judiciales, políticos y cotidianos.

Rulicki, que se presentó como antropólogo egresado de la Universidad de Buenos Aires, contó que su primer interés fue el estudio del "lenguaje de los gestos" y lo que el cuerpo transmite "no solo a través de las palabras". Luego, ubicó un punto de inflexión: una convocatoria de Interpol, hace una década, para formar a policías de la región en el uso de indicadores no verbales aplicados a la evaluación de credibilidad y "a la detección del engaño".

En ese marco, explicó que la comunicación no verbal es útil, pero la vinculó con otra disciplina que, según dijo, amplió su trabajo: la lingüística forense. La definió como "el estudio científico de los patrones del uso del lenguaje" que permiten diferenciar intenciones veraces de intenciones falaces, y afirmó que esos patrones aparecen también fuera de un interrogatorio policial: en conversaciones habituales, en la política y en la cultura.

"Sonreír de manera extemporánea"

Consultado por un análisis que realizó a partir de imágenes difundidas en redes sociales sobre la detención de Nicolás Maduro, Rulicki sostuvo que observó conductas que describió como "sonreír de manera extemporánea" y "completamente fuera de lugar". En esa línea, afirmó: "Pone en escena una comedia o cuasi comedia teatral donde él sigue de alguna manera en el centro de la escena teniendo algún tipo de poder, aunque ya no tenga ninguno, pero para transmitirle a los demás a través de esta fachada impostada de que acá no está pasando nada".

Al referirse a gestos como levantar los pulgares, indicó que su lectura no se agota en el gesto en sí, sino en la contradicción con el contexto. "Si ese gesto se realiza en un contexto donde se puede asumir que la persona puede de manera legítima sostener una posición ganadora (…) pero donde ha sido derrotado de manera total y absoluta, como en el caso de un sujeto que es apresado (…) esa contradicción, esa incoherencia (…) es un signo recurrente de (…) trastornos psicopáticos y narcisistas de la personalidad", señaló.

Lingüística forense, "autovictimización" y "gaslighting"

En otro tramo, el especialista afirmó que la lingüística forense permite detectar recursos discursivos que funcionan como "red flags". Mencionó, por ejemplo, el "discurso autovictimizador" y lo describió así: "Si lo único que tiene 'yo estoy siendo una víctima, acá hay un complot, apuntan contra mí', bueno, explicar de qué se trata y justificarlo, si no podés, es un uso de lenguaje asociado a la intención mentirosa".

También dijo tener categorizadas "75 formas" en las que las personas "arman su discurso para mentir" y sostuvo que esos mecanismos aparecen incluso en mensajes publicitarios. En ese sentido, planteó: "Cuando vos pones en conjunción dos elementos que semánticamente (…) no tiene nada que ver (…) y los unís (…) que son términos equivalentes, pues lo que estás haciendo ahí es gaslighting. Estás confundiendo a la gente".

Rulicki extendió ese planteo a entrenamientos de vocerías y "media training" y sostuvo que enseñar a "desviar la atención" o "evadir dar una respuesta" ante una pregunta incómoda constituye, según su mirada, señales de alerta en el análisis lingüístico.

Cursos y contacto

Sobre la formación que impulsa desde el SEC, señaló que anunciarán próximos cursos en su página y adelantó que habrá una actividad en febrero, dos en marzo y, desde abril, un esquema semanal, con opción de cursar clases individuales o un trayecto de seis meses. Recomendó seguir sus comunicaciones en redes e indicó que su cuenta es "Sergio Rulicki". Para consultas, sugirió como vía principal el sitio web y el correo electrónico.

"Los inocentes colaboran"

En el final de la entrevista, al ser consultado por la actitud de personas que evitan hablar públicamente ante un caso bajo investigación, Rulicki expresó: "Mira, si vos sos inocente en general querés hablar". Y agregó: "Entonces, 'Tomás, yo colaboro con vos'. Los inocentes colaboran. Los culpables ponen palos en la rueda, es tan simple como eso".