Ravier y los fondos del Impuesto a los combustibles: "No se están malversando"

 El exdiputado por La Pampa aseguró que "No se están malversando los fondos, no hay delito" a pesar que una semana antes confirmó que lo recaudado para infraestrutura vial iba era destinado al superávit fiscal"

La semana pasada, durante una visita a Santa Rosa, El Diario le consultó a Ravier: 

- Desde que asumió el gobierno recauda por el impuesto al combustible. ¿Qué destino tienen esos fondos si no hay mantenimiento de rutas?

- Habría que ver el número ahí, ¿no? Vialidad Nacional tiene en cada provincia una representación, una oficina con profesionales, que están permanentemente dando mantenimiento de obras a todas las rutas. Yo no diría que nada del dinero de ese impuesto va a mantenimiento de rutas. Hoy las rutas se están manteniendo, yo uso la Ruta 5 y si no hubiera mantenimiento en 2 años y medio no estaría como está, estaría peor. Lo que no te puedo decir ahora es cuánto de lo que se recauda está yendo al mantenimiento de rutas, pero sin duda una parte de esos impuestos va a Vialidad y la otra parte lo dispone el Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal de una situación muy compleja que heredamos. 

Esas declaraciones no sólo confirmaron que el gobierno manipula fondos con afectación específica, sino que también motivaron una denuncia contra el Ministerio de Economía por "malversación de fondos públicos", realizada por la diputada Victoria Tolosa Paz. 

Este martes, Ravier negó que se malversen fondos públicos desviándolos del impuesto a los combustibles e incluso deslizó que no dijo lo que dijo. 

El vocero fue repreguntado en varias ocasiones por los periodistas sobre la forma en que eludió dar respuestas, especialmente sobre el destino de los fondos del Impuesto a los Combustibles, y sobre un cuestionamiento puntual a si el Gobierno está incurriendo en malversación de fondos o si Ravier estaba mintiendo.

"No estoy mintiendo, dije que (los fondos de ese impuesto) los disponía Economía, y el ministro de Economía (por Luis Caputo) lo aclaró recientemente", aseguro el vocero en un cruce con un periodista que dijo que eso no fue lo que expresó en la entrevista con El Diario de La Pampa.

"Le pregunto específicamente por un fondo fiduciario con fondos específicos que, por ley aprobada en el presupuesto, el gobierno, según usted, desvía para fortalecer el equilibrio fiscal. Le pregunto si usted no le está endilgando al ministro Caputo un posible delito. o irregularidad, porque el artículo 260 del Código Penal establece justamente que desvíos de este estilo son plausibles de investigar algún delito", le consultó uno de los acreditados en la conferencia de prensa.

"No se están malversando los fondos, no hay ningún delito. El propio ministro Caputo respondió sobre este tema recientemente. Se respeta el presupuesto donde se asignan las partidas destinadas", esbozó Ravier como respuesta. Y añadió: "el presupuesto destina las partidas a las rutas nacionales en un porcentaje. El resto del dinero, digamos, no se desvía a ningún lado respecto de todas las especulaciones que se pueden decir. Está invertido y justamente para que no se pierda valor, se están asignando los recursos con eficiencia para cuidar esos recursos. para que no pierdan valor y se asignarán a las rutas nacionales".

"Está mintiendo", lo increpó el periodista. "No estoy mintiendo. Dije que disponía Economía y en todo caso para el superávit fiscal. Siguiente pregunta", expresó el vocero para cambiar de tema.

Aquí cabe recordar que una investigación periodística indicó que el gobierno nacional recaudó 1.5 billones de pesos para el fideicomiso SisVial (destinado al mantenimiento de las rutas) y solo ejecutó una cuarta parte, colocando el resto en plazos fijos y bonos.

 Además, la distribución del ICL también destina fondos para infraestructura hídrica y para el Fondo Nacional de la Vivienda. Respecto al primer punto, entre 2024 y mayo de 2026, el Gobierno recaudó $375.400 millones asignados a obras hídricas, pero sólo ejecutó $116.000 millones.

Sobre el ítem FONAVI, El Diario publicó este martes que el IPAV recibió 269 millones de pesos menos de los que les corresponde por la recaudación del ICL, lo que significa una pérdida superior a los 3.200 millones de pesos durante 2026.