El peronismo busca unificar criterios en el Senado para evitar votaciones divididas
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
En consonancia con las conmemoraciones por el Día del Periodista, la Academia Nacional de Periodismo emitió este domingo un enérgico y categórico comunicado en el que denunció ante la opinión pública el complejo escenario de agresiones que atraviesa la prensa en el país. Bajo el título "Comunicado en el Día del Periodista 2026", los miembros de la institución alertaron sobre la existencia de un "clima de hostigamiento y de groseras descalificaciones" que se repite de forma permanente.
La entidad enfocó sus críticas de manera directa en la figura del primer mandatario, señalando que "la voz más importante en esa campaña de invariables agravios es la del Presidente de la Nación, quien cree, al parecer, que enfrentándose al periodismo obtendrá réditos políticos". De acuerdo con lo expresado en el documento —visible en el archivo periodista.jpeg—, esta modalidad discursiva no se limita a la Jefatura de Estado, sino que su "escuela de ofensas se esparció entre otros funcionarios del gobierno nacional".
"Dramáticamente peligroso"
Uno de los puntos más agudos del texto radica en la impugnación de la consigna oficial "no odiamos lo suficiente a los periodistas". Para la Academia, este eslogan calificado de "abominable" es además "dramáticamente peligroso porque pone en riesgo la seguridad personal de los periodistas". Al respecto, recordaron que los profesionales de prensa no cuentan con custodias policiales en el espacio público y determinaron de forma taxativa: "Hacemos responsable, por lo tanto, al gobierno del presidente Javier Milei de cualquier acto de violencia que afecte a periodistas".
Asimismo, el organismo analizó el fenómeno de la autocensura, argumentando que el temor a ser víctimas de "insoportables ofensas" y de "reacciones violentas de los fanáticos" o denuncias judiciales infundadas debilita el discernimiento de los jueces de la República, afectando la asimetría de poder que existe entre el gobierno de turno y la prensa independiente.
Críticas a la oposición y exhortación
El documento no esquivó el plano político general y manifestó su sorpresa ante el "estrepitoso silencio" de las fuerzas que no militan en el oficialismo. "Nos llama la atención el estrepitoso silencio de los partidos políticos que no militan en el actual oficialismo ante semejante cantidad de atropellos al periodismo. Y nos sorprende la indiferencia de dirigentes políticos que, en otros momentos, igualmente difíciles para la prensa, se colocaron a la vanguardia de la defensa de todas las libertades", cuestionaron los académicos, reforzando que no existen "agresiones malas y buenas contra la prensa según el partido que las cometa".
Hacia el cierre del texto, la Academia Nacional de Periodismo formuló un particular pedido a los pocos cronistas que logran mantener un acceso constante para entrevistar al jefe de Estado. Los exhortaron a que, al momento de realizarle un reportaje, "le pregunten por las obsesivas razones de su autoproclamado odio al periodismo". "Ya es hora de detener, antes de que sea tarde, la azarosa escalada de ataques a la prensa libre", concluye el escrito.
Firmantes del documento
El duro posicionamiento público cuenta con el aval y la rúbrica de un nutrido grupo de académicos de número de amplia trayectoria en los medios nacionales:
Hugo Alconada Mon
Nora Bär
Santo Biasatti
Fernando Bravo
Nelson Castro
Alicia De Arteaga
Daniel Dessein
José Claudio Escribano
Eduardo Fidanza
Jorge Fontevecchia
Julián Gallo
Roberto García
Gustavo González
Osvaldo Granados
Roberto Guareschi
Héctor Guyot
Ricardo Kirschbaum
Marcelo Longobardi
José Ignacio López
Joaquín Morales Solá
Norma Morandini
Alberto Muney
Silvia Naishtat
María O'Donnell
Hinde Pomeraniec
Antonio Requeni
Carlos Reymundo Roberts
Fernando Ruiz
Fernán Saguier
Fernando Sánchez Zinny
Daniel Santoro
Ernesto Tenembaum
Eduardo Van Der Kooy
Miguel Wiñazki
