Por alza de bonos, el riesgo país perforó los 600 puntos: hasta dónde puede caer
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Tras ser destituida como jueza y perder sus fueros, los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola —que representan a Dalma y Gianinna Maradona en la causa por la muerte de su padre— pidieron la detención preventiva de Julieta Makintach.
El requerimiento fue presentado este jueves en el marco de una audiencia donde se trataba el pedido de recusación de la exmagistrada a los fiscales que investigaron el escándalo del documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona.
En el escrito, al que accedió El Diario de La Pampa, los letrados explicaron que durante la causa se revelaron irregularidades de Makintach definidas como "conductas inequívocas de perturbación de testigos, actos directos de intimidación, tentativa de manipulación del relato testimonial y comportamientos obstructivos repetidos, actuales y graves".
"Consideramos que deben adoptarse medidas cautelares que resulten idóneas para este caso concreto, resultando a nuestro entender la más adecuada y proporcional al riesgo de elusión y entorpecimiento probatorio, la detención preventiva de la imputada Julieta Makintach", señalaron Burlando y Améndola.
El pedido de detención se fundamenta en el artículo 148 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, que habilita medidas cautelares ante el peligro cierto de fuga, el peligro de entorpecimiento concreto y la "conducta grave orientada a influir en testigos y manipular prueba".
Los abogados afirman que "la gravedad institucional del caso, el descaro de las conductas perpetradas en plena función y la magnitud del daño producido imponen la detención preventiva como única medida eficaz".
Mensajes a testigos y manipulación
Entre los episodios señalados para justificar la detención, los letrados mencionaron el envío de mensajes intimidatorios a la custodia policial Malen Tattí Romero inmediatamente después de que esta declarara en su contra.
También destacaron un contacto impropio con la médica esteticista María Eva Soledad Pereyra, a quien —acusaron— habría intentado influir en su testimonio tras enviarle material audiovisual relacionado con la causa.
Para los representantes de las hijas de Maradona, estos episodios no son hechos aislados, sino que configuran un "modus operandi orientado a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial".
Medidas subsidiarias y prohibiciones
En caso de que el juzgado considere que no se reúnen los extremos para la detención, los abogados solicitaron en subsidio:
La prohibición absoluta de salida del país y la entrega inmediata del pasaporte de Makintach.
La prohibición estricta de contacto y acercamiento con testigos, personal policial, funcionarios y periodistas vinculados a la investigación.
El escrito enfatiza la existencia de "una conducta sistemática que es imprescindible hacer cesar" y advierte sobre la capacidad de Makintach para intervenir el curso de la investigación, valiéndose de su rol funcional para acceder a dependencias, manipular registros y personal.
Finalmente, los abogados solicitaron la "orden de preservación y secuestro del material audiovisual" del programa televisivo en el que la imputada ha seguido realizando manifestaciones públicas sobre el caso. Agregaron la "prohibición de realizar comentarios, referencias, entrevistas o manifestaciones públicas" sobre el proceso para evitar la revictimización de Dalma y Giannina.
