Posta del Encuentro en Pico: "una experiencia única"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) confirmó la absolución de Luis Alberto Correa, el único acusado por el millonario robo cometido en julio de 2025 en la vivienda de la familia Videla, en General Pico. La resolución ratificó la sentencia dictada en agosto pasado, al considerar que las pruebas reunidas no permitieron acreditar que el comerciante de cereales de General Villegas hubiera participado del hecho.
La decisión fue adoptada el 5 de noviembre por la Sala B del TIP, integrada por Mauricio Piombi y Paola Frigerio, quienes rechazaron el recurso presentado por el fiscal Juan Cupayolo contra la absolución dictada por la jueza de Audiencia de Juicio María José Gianinetto.
El hecho ocurrió entre la noche del 12 y la madrugada del 13 de julio de 2025, en una vivienda ubicada sobre la calle 51. Según la acusación, al menos cuatro personas llegaron al lugar a bordo de un Peugeot 408 gris, cortaron el suministro eléctrico, dañaron el tejido perimetral y forzaron una puerta trasera para ingresar.
Una vez dentro, removieron los plafones de iluminación y rompieron parte del cielorraso de la cocina, donde encontraron 50 mil dólares y 8 millones de pesos. También sustrajeron cinco perfumes importados, un par de zapatillas, un bolso y una mochila.
La investigación permitió reconstruir el recorrido del automóvil utilizado por los autores. A través de cámaras de seguridad, la Policía estableció su ingreso a La Pampa, sus desplazamientos por General Pico, su presencia cerca de la vivienda de Videla y su posterior salida hacia General Villegas.
Durante el juicio se acreditó que Correa tenía la posesión y disponibilidad del Peugeot 408 al momento del robo. Sin embargo, Gianinetto consideró que esa circunstancia no alcanzaba para demostrar su participación y lo absolvió por el beneficio de la duda.
El planteo de la Fiscalía
El fiscal Cupayolo cuestionó la absolución porque entendió que la magistrada había analizado las pruebas de manera aislada, sin considerar que los distintos indicios, evaluados en conjunto, permitían establecer la participación del acusado.
Además del recorrido del automóvil, destacó que el teléfono celular de Correa permaneció sin actividad desde las 15:24 del 12 de julio hasta las 5:30 del día siguiente, un período que comprendía el horario del robo.
También consideró sospechoso que, al día siguiente del hecho, el comerciante entregara el Peugeot 408 como parte de pago para adquirir otro vehículo, un Peugeot 3008, en una operación realizada en Santa Teresa, provincia de Santa Fe.
Las razones del Tribunal
Los jueces Piombi y Frigerio coincidieron con el análisis de Gianinetto y señalaron que demostrar que Correa tenía la posesión del automóvil no significaba acreditar que estuviera dentro del vehículo cuando se cometió el robo.
El acusado declaró que prestó el Peugeot a una pareja de conocidos para viajar a Pico. Las cámaras registraron el automóvil y a cuatro personas que ingresaron a la vivienda de Videla, pero no se pudo identificar al comerciante entre ellas.
Tampoco se encontraron rastros genéticos de Correa en la propiedad ni objetos relacionados con el robo durante un allanamiento realizado en su domicilio de General Villegas.
Respecto de la falta de actividad del teléfono celular, el TIP consideró que ese dato no constituía una prueba suficiente. Además, señaló que los teléfonos secuestrados no fueron peritados para obtener información adicional.
