UTELPa y AMET piden se convoque a paritaria por condiciones laborales y licencias por salud
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La iniciativa, tratada en la sesión de este viernes 6 de noviembre, proponía expresar la preocupación institucional ante una sanción de extrema gravedad, reclamar el respeto al debido proceso, al derecho de defensa y a la proporcionalidad de las medidas disciplinarias, así como resguardar las condiciones necesarias para investigar y comunicar resultados científicos con independencia.
Según señaló la agrupación, el caso de Aparicio, cuya trayectoria incluye investigaciones sobre la presencia de residuos de productos fitosanitarios en el ambiente y en las personas, ha motivado pronunciamientos de distintas instituciones académicas y científicas del país. Incluso, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la propia Universidad aprobó por unanimidad una resolución de repudio a la exoneración y solicitó la revisión de la medida.
En este contexto, Horizonte consideró "especialmente grave" que el oficialismo de la Facultad haya decidido no acompañar una declaración institucional. Sostuvo que no se trataba de desconocer las competencias administrativas del INTA ni de sustituir sus procedimientos, sino de defender principios fundamentales para cualquier institución universitaria: la libertad científica, la independencia de criterio, el derecho a comunicar resultados y las garantías de un procedimiento justo y transparente.
La agrupación mencionó también la reflexión pública del docente de la casa de estudios e investigador del INTA Beto Quiroga sobre la necesidad de preservar la independencia de los profesionales vinculados al agro frente a los intereses económicos y las presiones que pueden condicionar sus recomendaciones. Al respecto, señaló que esa independencia "no puede ser solamente una responsabilidad individual de quienes ejercen la profesión" sino también "un compromiso efectivo de las instituciones que forman profesionales, producen conocimientos y promueven su aplicación".
En ese sentido, Horizonte sostuvo que la Facultad de Agronomía tiene una responsabilidad particular, y que su vinculación con el sector productivo, las empresas y las instituciones científicas debe construirse sobre la autonomía académica, el pensamiento crítico y la posibilidad de investigar y expresar resultados, "incluso cuando estos resulten incómodos o cuestionen prácticas e intereses establecidos".
Asimismo, en un contexto nacional de debilitamiento del sistema científico y tecnológico público, la agrupación afirmó que las universidades deben asumir un papel activo en la defensa de estos principios. "No podemos promover la formación de profesionales críticos e independientes y, al mismo tiempo, dejar pasar la oportunidad de pronunciarnos institucionalmente cuando esos valores están en discusión", expresó.
Por último, Horizonte lamentó que la Decana y el resto del oficialismo hayan impedido una declaración sobre una cuestión que, a su entender, debería trascender cualquier posicionamiento político, y reafirmó su compromiso con una Facultad de Agronomía que defienda la ciencia pública, la libertad de investigación, la autonomía profesional y la responsabilidad social del conocimiento, "no solo mediante sus discursos, sino también a través de sus decisiones".
