Energizantes: el PRO dice que "no fue lobby, fue responsabilidad"

La concejala del PRO Fernanda Oddi se mostró molesta por las acusaciones que recibió su bloque de facilitar las presiones de la cámara de energizantes para demorar la puesta en vigencia de una ordenanza que presentó en ese sentido el concejal oficialista Mariano Alfageme.

"Hoy me veo en la obligación de tomar la palabra no solo para defender el trabajo de la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones que presido, sino para aclarar una serie de falsedades que se han vertido en los medios de comunicación durante las últimas horas respecto al proyecto sobre bebidas energizantes y vapeadores", dijo la edila, en un argumento respaldado por su compañero de bloque Marcelo Guerrero.

"He leído con asombro declaraciones donde se acusa al bloque del PRO de haber 'acercado' el planteo de una cámara empresaria para frenar este proyecto, cediendo a un supuesto lobby. Esto es absolutamente falso y una falta de respeto a la inteligencia de este cuerpo legislativo y de los vecinos de Santa Rosa", planteó Oddi.

En las últimas horas, el propio Alfageme aludió a ese comportamiento en el proceso de tratamiento del tema. "Vamos a repasar los hechos tal cual ocurrieron, porque las mentiras tienen patas cortas y los expedientes no mienten. Primero: la comunicación con CADIBSA fue institucional, no partidaria. El correo electrónico de la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol llegó a mi casilla oficial institucional, la que figura en la página web de este Concejo. Y no solo me llegó a mí, sino que también ingresó a la casilla de la Presidenta de este cuerpo", dijo Oddi.

Según su planteo, "nadie del PRO 'acercó" nada por una ventana; ingresó por los canales formales y públicos que corresponden. Segundo: el procedimiento fue acordado con el propio bloque oficialista. Al recibir este correo, donde la Cámara pedía ser escuchada, me comuniqué inmediatamente con el Secretario de la Comisión, el concejal (Francisco) Bompadre, quien además es el presidente del bloque FREJUPA. Ambos coincidimos, en un marco de diálogo y madurez política, en solicitarles que enviaran su postura por escrito para adjuntarla al expediente y analizarla. El presidente del bloque del concejal autor del proyecto estuvo plenamente de acuerdo con este proceder", deslindó el PRO.

"Tercero: la decisión de dejar el tema en comisión fue unánime. Se ha dicho en los medios que 'el lobby frenó el proyecto'. Quiero recordarles a todos los presentes cómo está conformada la comisión: somos siete concejales. Cuatro de esos siete pertenecen al bloque FREJUPA. Tienen mayoría absoluta. Si hubiesen querido sacar despacho de comisión, los números les sobraban", argumentó, aunque a la vez confirmó que la intervención de la cámara frenó la ordenanza.

"Sin embargo, ¿saben por qué el proyecto de energizantes quedó en comisión? Porque la comisión en pleno estuvo de acuerdo en dejarlo en estudio. Todos los bloques estuvimos de acuerdo. No hubo votos en contra, no hubo rechazos. Separamos los temas: avanzamos por unanimidad con la regulación de vapeadores —que es lo que estamos tratando hoy— y dejamos energizantes en comisión para seguir trabajando", insistió.

A su criterio, "no fue el lobby, fue la responsabilidad legislativa y jurídica. El motivo real por el cual la comisión decidió seguir estudiando el articulado de energizantes es técnico y legal. En el trabajo de comisión quedó claro que no podemos legislar invadiendo competencias. La venta de energizantes a menores ya está sancionada con clausura por el artículo 122 del Código Contravencional de la Provincia de La Pampa, ley 3151; además de lo que rige a nivel nacional por el Código Alimentario Argentino", enumeró el PRO.

Reafirmó que "lo que acordamos todos los concejales, sin distinción de banderas políticas, fue tomarnos el tiempo para buscar una mejor redacción. Una redacción que no choque contra leyes superiores y que enfoque los esfuerzos del municipio en lo que sí nos compete: la prevención y la concientización".

Oddi indicó que "hacer política saliendo a los medios a victimizarse y a inventar fantasmas de 'lobbies' responsabilizando a la oposición, cuando hasta su propio bloque, con un excelente criterio de responsabilidad legislativa, estuvo de acuerdo seguir trabajando el expediente, es de una bajeza que este Concejo no debería tolerar".

"El PRO no frena proyectos por presión de nadie. El PRO, al igual que el resto de los concejales de la comisión, exige que las ordenanzas que salgan de esta casa estén bien redactadas, sean legales, no invadan jurisdicciones y sirvan realmente para cuidar la salud de nuestros jóvenes, en lugar de ser meros títulos para los diarios", completó el PRO.