Líneas, colores y primeras filas: el mapa político en el acto del Día de la Lealtad
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, que representa al Estado de La Pampa y a otras organizaciones en la causa judicial contra la Ley de Glaciares, dijo que tiene expectativas de que la Corte Suprema de Justicia atienda con rapidez el planteo, en base a los propios antedecentes, recientes, del máximo organismo judicial.
El profesional llamó a "no dejar dormir a la Corte Suprema" y a evitar "entrar en la telaraña que propone la Corte Suprema de la crioconservación, de la crioterapia, de dejar muerto el expediente".
Gil Domínguez refrescó que en la causa que involucra a la organización Árbol de Pie, vinculada con la Ley de Tierras, la Corte dictó una medida cautelar interina ante la afectación ambiental que suponía la derogación mediante un decreto de necesidad y urgencia. Esa decisión, dijo, marca un criterio que también debe aplicarse al reclamo por los glaciares.
"Si la Corte Suprema es mínimamente consecuente con lo que dictó en Árbol de Pie", afirmó en declaraciones a Radio Kermés, tendría que "dictar rápidamente una medida cautelar".
El abogado cuestionó el argumento con el que la Sala II de la Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó el rechazo de la cautelar. La Cámara consideró que debía existir una decisión provincial que habilitara una explotación sobre un glaciar y que se demostrara una afectación ambiental para justificar la medida.
Contrapuso ese razonamiento con el carácter preventivo de la protección ambiental. Señaló que "toda la normativa que tiene el ambiente es precautoria, es preventiva" y defendió la necesidad de intervenir antes de que se produzca el daño.
Mientras el planteo de inconstitucionalidad continúa su trámite en el Juzgado Federal de Santa Rosa, insistió en la necesidad de una protección provisoria. "Es fundamental que exista una medida cautelar como mínimo que proteja el río Colorado, el río Atuel", sostuvo.
