Secuestraron una camioneta comprada hace dos años con cheques falsos
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Gobierno de La Pampa presentó los resultados de la octava edición del Índice de Vulnerabilidad Social (IVS), que arrojó un nivel de vulnerabilidad del 5,3% de las personas relevadas durante julio y agosto de 2026. Según el informe oficial, sin el Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario (RAFE), el indicador habría alcanzado el 7,4%.
El estudio busca determinar si los hogares cuentan con ingresos suficientes para cubrir sus necesidades alimentarias y evaluar la incidencia de las transferencias estatales y los programas sociales en las condiciones de vida de la población.
Desde el Gobierno provincial atribuyeron los resultados al impacto de las políticas de transferencia directa, entre las que destacaron los programas alimentarios incluidos en la Tarjeta Social Pampeana y, en particular, el RAFE.
La medición de 2026 abarcó al 73,42% de la población total de la provincia. El operativo comenzó en febrero de 2023 en el conglomerado Santa Rosa-Toay y se extendió progresivamente a 11 localidades: 25 de Mayo, Eduardo Castex, General Acha, General Pico, Jacinto Arauz, Macachín, Realicó, Santa Isabel, Santa Rosa, Toay y Victorica.
De acuerdo con la información oficial, el relevamiento alcanza actualmente las 10 microrregiones establecidas por la Ley Provincial de Descentralización Nº 2358 y su modificatoria Nº 2461.
El operativo contó con la participación de 269 personas de los ministerios de Desarrollo Social y Derechos Humanos y de Salud, además de integrantes de las áreas sociales de los municipios involucrados.
La información obtenida permite al Estado provincial monitorear las condiciones de vida de los hogares y evaluar el alcance de las políticas sociales implementadas.
El Gobierno señaló que los resultados sirven como herramienta para orientar la planificación de las políticas públicas y fortalecer las intervenciones destinadas a las familias que atraviesan situaciones de mayor vulnerabilidad.
La presentación de los datos no incluyó, en el comunicado oficial, un desglose de los resultados por localidad ni la cantidad de personas u hogares alcanzados por cada programa alimentario.
