Niño apropiado en General Pico: "estamos ajustados a derecho"

Una pareja piquense expuso públicamente su testimonio tras ser denunciada penalmente por la apropiación del niño y el aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad. luego de haber albergado durante 18 días a un bebé de cuatro meses en situación de vulnerabilidad. Emanuel Ortega y Daiana Apelans negaron rotundamente las acusaciones, aseguraron que actuaron "ajustados a derecho" desde el primer momento y reclamaron por el retiro del menor, quien fue trasladado a un dispositivo de contención estatal.

En una entrevista brindada al portal En Boca de Todos, la pareja relató que el 17 de agosto tomaron contacto con la madre biológica del niño, quien atravesaba una situación de calle y les entregó al lactante de forma voluntaria para evitar que fuera institucionalizado por la Unidad Local de Niñez.

Según el testimonio de Ortega, antes de recibir al niño se asesoraron con un abogado y concurrieron a la Comisaría Cuarta para realizar una exposición formal junto a la madre biológica. Asimismo, afirmaron que al día siguiente se presentaron ante la Unidad Local de Niñez, donde firmaron documentación que, según entienden, respaldaba provisoriamente la permanencia del lactante en su hogar mientras se regularizaba la situación.

Emanuel aseguró que él acompañó a la madre del nño hasta la Comisaría Cuarta, "ahí hicimos una declaración junto con la madre, que se encontraba en situación de calle y ella nos daba el nene a nosotros para brindarle un hogar. "Al otro día estuvimos parados en la puerta de la Unidad Local"

Según contó, fueron atendidos por asistentes sociales y explicaron la situación tanto ellos como la madre del bebé. "Nos hicieron un par de preguntas, nos entrevistaron a nosotros, después entrevistaron a la madre y llegaron a la conclusión de que el nene se quedaba con nosotros". La pareja asegura que en ese momento recibió una constancia que respaldaba la permanencia del niño bajo su cuidado y afirmaron que conservan documentación relacionada con todo el proceso. ""Nos brindaron su apoyo (desde la Unidad Local de Niñez) y nos dijeron que el nene no lo iba a sacar nadie porque habíamos firmado un acta y la madre estaba de acuerdo. Todos los papeles los tengo archivados acá en la carpeta. Desde el día uno hasta el viernes que a nosotros nos sacaron el bebé. Tengo todo archivado para los que lo vean. No tengo ningún tipo de problema. Tenemos todo a disposición", indicaron.

La denuncia

Durante los 18 días de convivencia, la pareja sostuvo que el menor —que presentaba un cuadro de bajo peso y falta de controles médicos— incrementó un kilo y medio tras ser atendido por profesionales de la salud. Sin embargo, la situación cambió radicalmente cuando fueron notificados de una denuncia penal en su contra impulsada por una trabajadora social del organismo de protección.

"Queremos desmentir todo. Nosotros nunca quisimos comprar un bebé, fue solamente ayudar a un nene en situación de calle. Fuimos desde el día uno a la comisaría y a la Unidad Local; no hicimos nada a escondidas", enfatizó Emanuel Ortega.

Y relató: "nos contactan a nosotros. Nosotros nunca buscamos al nene, no sabíamos del nene. La mamá nos busca a través de un familiar mío, que es mi mamá, que la conocía", Explicó además que la mujer les manifestó que la Unidad Local iba a retirar al bebé al día siguiente para trasladarlo a un dispositivo.

"Ella nos busca para darnos el nene a nosotros porque la Unidad Local se lo sacaba el martes y se lo llevaba a un dispositivo", señaló.

Durante la entrevista, Emanuel hizo referencia al caso de la familia de contención de Rancul que reclama la adopción del bebé que tiene a su cuidado y planteó que la intervención contra ellos podría estar relacionada con la necesidad de las autoridades de responder a cuestionamientos sobre otros casos. "Creo que es una jugada de la Unidad Local para tapar todo", manifestó Emanuel.

Retiro del bebé

Uno de los reclamos centrales de la pareja apunta al momento en que se decidió retirar al bebé. "Hubiera sido más lógico que el día uno, dijeran: 'Vamos a investigar primero quiénes son, vamos a entrevistarlos'", reflexionó el joven. Y consideró que hubiera sido un escenario menos doloroso: "Yo hubiese preferido que me saquen el bebé ese día y no 18 días después, cuando nos encariñamos y formamos un vínculo afectivo".

Según el relato de la pareja, durante el tiempo compartido, el niño desarrolló un vínculo con la pareja. "Ese nene nos reconoce. Si lo agarraba gente que no conocía, lloraba. Lo agarrábamos nosotros y se calmaba".

Finalmente, cuestionaron la decisión que llevó a que el bebé permanezca actualmente en un dispositivo y sostiene que debería poder estar en un ámbito familiar. "Nos duele terminar así, con el nene en un dispositivo. Hace días que no dormimos. La pasamos muy mal. Acá en casa se siente el silencio de no estar nuestro bebé. No entiendo por qué ese nene tiene que estar en un dispositivo y no acá, porque esta es su casa: calentito, con la panza llena, brindándole nuestro amor", lamentó Emanuel. Y concluyó: "Voy a mover cielo y tierra para poder recuperarlo porque nos arrebataron nuestro bebé de una forma injusta, de un día para otro".

Tras la radicación de la denuncia por presunta trata de personas, la causa quedó bajo la órbita de la Fiscalía Temática a cargo del Dr. Guillermo Komarofky, fuero donde la pareja ya prestó declaración indagatoria y presentó la documentación correspondiente.

Emanuel y Daiana cuentan con el patrocinio del abogado Jerónimo Altamirano, con el objetivo de aclarar la imputación penal y solicitar que se revise la medida que derivó en la institucionalización del niño.