La Pampa

Atacó con un arma blanca a dos hermanos en una fiesta de 15 y fue condenado 

El fallo fue dictado por la jueza María José Gianinetto
El fallo fue dictado por la jueza María José Gianinetto.
El hecho ocurrió en General Pico y uno de los heridos por el ataque perdió el antebrazo y la mano derecha. El agresor recibió una pena de dinco años de prisión por intento de homicidio simple y lesiones leves.

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

La jueza de audiencia de juicio de General Pico, María José Gianinetto, condenó a Carlos Daniel Jaimes, de 41 años, como autor material y penalmente responsable de los delitos de homicidio simple en grado de tentativa y lesiones leves; a la pena de cinco años de prisión.

Las pruebas aportadas durante el juicio permitieron comprobar que el 5 de enero de 2025, en el domicilio de un vecino de la ciudad se festejaba el cumpleaños N° 15 de su hija, en un momento pasaron tres masculinos, uno de ellos provocó molestias, por lo que el dueño de la casa habló con ellos para que dejen de molestar y los corrió del lugar, pero uno de ellos en tono amenazante le dijo que iba a regresar con su padre. 

Luego de unos minutos el joven regresó con su padre, Carlos Daniel James, a bordo de una motocicleta 150 cc. y este último comenzó a agredir al dueño de la casa con un arma blanca, provocándole un corte en el brazo y a su hermano, al intentar defender al primero, recibió una puñalada en la axila. Luego de ello Jaimes se retiró del lugar.

Posteriormente, al constituirse en el lugar personal policial constató la presencia dos hombres heridos, siendo el más grave el hermano del dueño de casa, que estaba en el suelo y tenía una herida cortopunzante en su axila derecha con gran sangrado, por otro lado, el dueño del domicilio donde ocurrieron los hechos tenía una herida cortante en su brazo izquierdo. Ambos fueron trasladados para su atención por el Servicio de Emergencias Médicas. Como consecuencia de las heridas, una de las víctimas sufrió amputación de mano y antebrazo derecho.

El debate

El juicio tuvo lugar el 26 de agosto del corriente, con la actuación unipersonal de Gianinetto, la intervención del fiscal Juan Ignacio Pellegrino, el defensor oficial Héctor Freigedo y en representación del querellante particular, Jerónimo Altamirano.

En el cierre del debate el fiscal solicitó una condena por cinco años de prisión, a la que adhirió la parte querellante y la defensa.

Luego de evaluadas las pruebas aportadas en el juicio, la jueza agregó en la sentencia que "puedo afirmar con grado de certeza que el hecho por el que fuera acusado Carlos Daniel Jaimes ha sido plenamente acreditado y efectivamente ocurrió, habiendo probado el fiscal los extremos que afirmara en su acusación, que contó con la adhesión del representante de la querella".  

En referencia a la mensuración de la pena solicitada, la magistrada agregó que "el Fiscal solicitó se condene a Carlos Daniel Jaimes a la pena de cinco años de prisión, alejándose en un año del mínimo legal del concurso de las figuras en cuestión. El pedido contó con la adhesión del representante de la querella y la defensa no manifestó oposición".

Como único atenuante, la jueza consideró que el imputado no registra antecedentes condenatorios.

"El resto de las circunstancias que rodean el caso y la persona resultan agravantes", agregó.

"Estamos ante un adulto que desarrolló una conducta en extremo violenta y sin sentido, los testigos expresaron que se bajó de la motocicleta en forma directa a agredir, ?ni siquiera a medir palabras?. La víctima dueña de la casa donde ocurrió el hecho expresó que no lo dejó ni explicar lo que había ocurrido anteriormente con su hijo", dijo Gianinetto.

En referencia al daño causado a una de las víctimas, la jueza agregó que " la extensión del daño causado (…) resultó probado, estamos ante una persona que no sólo deberá enfrentar el resto de su vida con la ausencia del miembro superior que le fuera amputado, sino que ello lo afectó, y fue observado en la audiencia, en todos los aspectos: laboral, familiar, personal, económico".

"Jaimes es una persona adulta que conocía las consecuencias que podían aparejar sus acciones, aún así las realizó.", finalizó la magistrada.

También te puede interesar...