General Pico: seis heridos, uno de gravedad, en cinco siniestros viales
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de citar a La Pampa en la causa por las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles generó una reacción particular en Mendoza: aunque valoraron que el expediente haya vuelto a moverse, desde la estrategia judicial mendocina sostuvieron que la Provincia "no debería tener voz ni voto" en el litigio.
La definición surge de un análisis publicado por MDZ, que reconstruyó la posición del Gobierno mendocino y de su Fiscalía de Estado después de que el máximo tribunal dispusiera la intervención obligada de La Pampa en la causa "Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional s/ nulidad de acto administrativo - daños y perjuicios".
La Corte, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, resolvió el 27 de agosto incorporar formalmente a La Pampa al expediente y le otorgó un plazo de 60 días para que responda la demanda.
Mendoza inició la acción judicial contra el Estado Nacional con el objetivo de dejar sin efecto el Decreto 1560/1973, que estableció el reparto en partes iguales de las regalías hidroeléctricas generadas por Los Nihuiles. Desde entonces, Mendoza y La Pampa perciben un 6% cada una.
La provincia cuyana sostiene que ese esquema la perjudica y reclama quedarse con el 100% de las regalías. Según el planteo presentado judicialmente, el Estado Nacional habría detraído sin causa la mitad de esos recursos para transferirlos a La Pampa.
De acuerdo con MDZ, la demanda mendocina fue diseñada desde el inicio exclusivamente contra la Nación. La lógica de esa estrategia era que, si el Estado Nacional había liquidado mal las regalías, debía responder por esa decisión sin que La Pampa interviniera en la discusión.
En ese marco, desde Fiscalía de Estado de Mendoza explicaron al portal que el criterio original era que La Pampa "no debería tener voz ni voto porque es un tema entre estos dos actores". La posición fue sintetizada de manera aún más directa: "Si pagó mal como Nación, es problema suyo".
Sin embargo, el propio Gobierno mendocino admitió que la decisión de la Corte de incorporar a La Pampa era previsible. La explicación es que una eventual sentencia favorable a Mendoza podría afectar directamente los recursos que la Provincia pampeana viene percibiendo desde hace más de cinco décadas.
La intervención de La Pampa había sido solicitada por el Estado Nacional al contestar la demanda. Nación rechazó el planteo mendocino, opuso una excepción de prescripción y pidió que la Provincia fuera citada al proceso. Mendoza cuestionó ese pedido, pero finalmente la Corte hizo lugar a la incorporación.
Desde el Ejecutivo mendocino y la Fiscalía de Estado pusieron, de todos modos, el acento en otro aspecto de la resolución. "La causa se mueve y eso es lo importante", señalaron, según consignó MDZ, en referencia al avance de un expediente que permaneció durante un largo período sin novedades sustanciales.
El reclamo económico de Mendoza también es de magnitud. La demanda presentada en 2021 calculó un perjuicio de $67.338 millones más intereses, aunque fuentes citadas por el medio mendocino estimaron que actualmente la cifra podría superar los $200.000 millones.
La incorporación de La Pampa abre ahora una nueva instancia judicial. La Provincia podrá defender el convenio que desde 1973 le reconoce participación en las regalías generadas por Los Nihuiles, mientras Mendoza insiste en que esos recursos deberían corresponderle en su totalidad.
