Rauschenberger: "Hay una forma sistemática de quedarse con recursos que no les corresponden"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El concejal de la UCR Diego Camargo cuestionó la designación de Silvia Bongiovani como jefa del cuerpo de relatores del Concejo Deliberante de Santa Rosa y denunció que el procedimiento utilizado para su elección vulneró la ordenanza vigente. Según planteó, la mayoría opositora había propuesto otro nombre y esa debía ser la única postulación sometida a votación.
"Se impuso el candidato del PRO con el acompañamiento del justicialismo. Esto es lo que hay que decir", afirmó Camargo tras la sesión.
El edil explicó que la jefa del cuerpo de relatores había comunicado su renuncia casi dos meses atrás y que, durante ese período, el bloque radical, primero con un acompañamiento informal y luego formal de Comunidad Organizada, había propuesto tres nombres para ocupar el cargo.
Según Camargo, esas propuestas fueron "sistemáticamente rechazadas" por el oficialismo "sin fundamentos válidos". Finalmente, la UCR formalizó una postulación que, a su entender, debía ser la única tratada por el Concejo.
"Lo que hicieron mal es poner a consideración dos postulaciones, en este caso una del PRO, que es la que terminó aprobada, porque la ordenanza dice lo contrario", sostuvo.
Camargo señaló que cada bloque puede impulsar un candidato, pero afirmó que al recinto debía llegar una sola propuesta, correspondiente a la mayoría de la oposición. "La que tenía que llegar indudablemente era la de la fracción mayoritaria, que es la que hicimos nosotros, porque teníamos cuatro concejales contra dos", explicó.
Críticas al acuerdo entre el PJ y el PRO
El concejal negó que la situación implique una ruptura con el PRO como partido, aunque admitió que la decisión "resquebraja la relación" entre los bloques dentro del Concejo Deliberante.
"Yo estoy seguro de que no todo el partido debe estar de acuerdo con este arrebato que han realizado", afirmó.
Camargo acusó al justicialismo de aprovechar el escenario para desplazar a la UCR de la conducción del organismo encargado del control de las cuentas municipales.
"Básicamente, nos sacan de las manos la jefatura del cuerpo de relatores, y el justicialismo aprovecha esta situación y nos deja de lado en un organismo en el que hemos venido cuestionando sistemáticamente el atraso en las rendiciones de cuentas", señaló.
En ese sentido, recordó que durante la gestión anterior el radicalismo realizó "dos denuncias penales" vinculadas con el atraso en las rendiciones y sostuvo que también vienen reclamando transparencia respecto de contrataciones municipales que calificó como "muy dudosas y sospechosas".
"Eso indudablemente molesta al intendente, eso molesta al jefe de la bancada oficialista", afirmó.
Y agregó: "Lo que no nos van a quitar es nuestra insistencia por la transparencia y la rendición de las cuentas públicas".
"Es impugnable"
Camargo también planteó la posibilidad de recurrir administrativa o judicialmente la designación de Bogerani. "Es impugnable, para mí es anulable el acto, porque se llevó adelante violando los términos de la ordenanza", sostuvo.
El concejal aseguró que presentó una nota para dejar asentado su rechazo al procedimiento y advirtió que, si el mecanismo utilizado se consolida, podría significar "la modificación de facto de la ordenanza".
Según su interpretación, la normativa busca garantizar que la oposición controle las cuentas municipales y establece un mecanismo de selección dentro de la propia oposición.
"En este caso, primó lo que la minoría de la oposición dice, lo cual contravierte un poco el sistema de contrapesos democrático, vulnera la ordenanza y analizaremos si hay alguna vía legal o administrativa para avanzar", manifestó.
Además, cuestionó que el acuerdo entre los sectores que respaldaron a Bogerani hubiera estado definido antes de la sesión. "Incluso, antes de que se constituyera el Concejo en comisión, ya estaban firmando el dictamen. Así que fue hoy la puesta en escena de algo que estaba preestablecido", denunció.
El retiro del recinto
Finalmente, Camargo explicó por qué los concejales radicales abandonaron la sesión antes de que concluyera el tratamiento del tema.
"Nos fuimos para no consentir un acto que se realizó violando el procedimiento establecido", afirmó.
El edil sostuvo que permanecieron en el recinto mientras consideraron posible modificar el curso de la decisión, pero que finalmente optaron por retirarse cuando entendieron que el resultado estaba definido.
"Cuando vimos que encarrilar el procedimiento, saliera como saliera, era imposible, nos fuimos para no convalidarlo", concluyó.
