Oddi respondió a la UCR: "La unidad no significa siempre votar de acuerdo"

La concejala del PRO, Fernanda Oddi, defendió durante la sesión especial de ese jueves la designación de la nueva jefa de relatores y el acuerdo del oficialismo al nombre que propusieron desde su bloque. "No podemos estar siempre de acuerdo", dijo, sobre la ruptura con el bloque del radicalismo y el tiernismo.

"El control no es un eslogan, es una preocupación real. Lo venimos manifestando desde que asumimos. Dejamos en claro que veníamos a trabajar por el control de la ciudad de Santa Rosa, para que los vecinos pudieran saber cómo y en qué gasta la Municipalidad y para que se cumpla con la normativa", señaló durante un largo discurso que pronunció en el recinto.

"Nos encontramos con un escenario en el que tenemos varios años de atraso en las rendiciones de cuentas. Mientras algunos se dedican a pelearse y a ver quién tiene la culpa, nosotros nos dedicamos a analizar por qué ocurre esto y a tratar de encontrar una solución. Por eso impulsamos la creación de una comisión especial para reformar el sistema de control", mencionó.

"También batallamos para que en este recinto se trataran las rendiciones de cuentas, que hacía 15 años que no se trataban. Y quienes hoy están tan horrorizados por lo que pasa con el sistema de control nunca dijeron nada. En este recinto también se trató la Cuenta de Inversión, que tampoco se venía tratando", indicó.

"Entonces, no es que ahora se nos ocurre, por un movimiento político o por una especulación, hacernos cargo de esta situación y elevar una propuesta con una persona que consideramos idónea para el tipo de control que queremos y para cómo imaginamos que debe gestionarse el control de la ciudad de Santa Rosa. Esto es algo de lo que nos venimos haciendo cargo desde el primer día", algó.

En ese sentido, contó que "ya hacía tiempo que teníamos conocimiento de que la jefa del cuerpo de relatores iba a renunciar y de que se habían evaluado distintos nombres"-.

"Históricamente, la oposición llevó un solo nombre al recinto porque siempre pudo ponerse de acuerdo y construir un consenso. Nosotros agotamos todas las instancias para construir ese consenso. Hubo nombres que fueron propuestos y que fueron rechazados", reveló.

Y prosiguió: "Más allá de que el nombre para el cuerpo de relatores debe ser propuesto por la oposición, hay dos cuestiones que para mí no se discuten. La ordenanza puede estar mal escrita, como ya se ha dicho, pero establece que la propuesta no la tiene que hacer el oficialismo, porque el cuerpo de relatores no puede quedar en manos del oficialismo: la propuesta tiene que surgir de la oposición".

"Pero esa persona que propone la oposición tiene que llegar con acuerdo y consenso. El oficialismo no puede proponer, pero tiene que aceptar, votar y acompañar, porque si no, la propuesta no llega", alegó.

"Ante este escenario, donde ya habían pasado varios nombres y propuestas que nosotros acompañamos, aunque no llegaron formalmente al recinto, porque muchas veces estas cuestiones se fueron hablando de manera informal, nos encontramos con un problema: hay un retraso en el funcionamiento del cuerpo de relatores, sabiendo además que su presidenta se estaba yendo", describió.

"Y en el medio tenemos una comisión en la que estamos intentando reformar y modificar este sistema de control, pero que está parada porque no podemos reunirla, justamente porque el cuerpo de relatores es una parte fundamental de esa discusión", lamentó.

"Ante esa situación, también tenemos que hacernos cargo. No podemos estar sin la cabeza del cuerpo de relatores. Ya se habían presentado varios nombres que habían sido rechazados. Por eso decidimos proponer un nombre", defendió la postura de su bloque.

"Las dos primeras propuestas que hizo la oposición nosotros las acompañamos. Lo dije delante de todos: estábamos de acuerdo en ambos casos. Pero esas propuestas fueron rechazadas. Sobre las anteriores no vamos a hablar porque no llegaron hasta acá ni quedaron formalmente escritas, aunque efectivamente hubo propuestas y conversaciones", comentó.

"Ante esta situación, y habiendo manifestado incluso de manera informal que íbamos a acompañar una propuesta, la UCR había planteado que no iba a hacer una tercera propuesta. Nosotros íbamos a hacerla. Finalmente, hicieron una tercera propuesta y, a partir de ahí, se dio toda la discusión y la tramitación", preciso.

"¿Por qué no hay consenso en la oposición? No siempre nos podemos poner de acuerdo. La oposición no logró construir un acuerdo sobre un nombre. Y yo lo que voy a decir es que la unidad no significa siempre votar en contra ni significa siempre votar de acuerdo", sostuvo.

"Si nosotros entendemos que hay una persona idónea para llevar adelante una gestión de la cual nos venimos haciendo cargo desde el día uno, batallando para que mejore, tenemos que actuar en consecuencia", insistió.

"La situación del cuerpo de relatores es complicada. Nos estamos haciendo cargo de esa situación y proponemos a una persona que consideramos que tiene la capacidad para llevar adelante la gestión y un proceso de transformación", subrayó.

"Ese proceso requiere, en primer lugar, jerarquizar los recursos humanos, capacitarlos y formarlos. En segundo lugar, revisar y mejorar los procesos. Y, en tercer lugar, proponer un mejor plan de trabajo. Eso es lo que queremos hacer. Y por eso proponemos a la contadora Bongiovani, porque consideramos que es la persona que puede llevar adelante esa tarea. Acá no hay más que eso", cerró.