Fallo ratifica que un padre debe comprar una vivienda para su hijo
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
General Pico (Agencia) - El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) resolvió en las últimas horas las apelaciones presentadas en el marco de la formalización de investigación de dos detenidos por el robo de los 250 mil dólares, haciendo lugar al pedido de revocar el arresto domiciliario de Claudio Arhex, a quien ordenó que se lo traslade a una dependencia policial.
En la audiencia de formalización, el juez de control Alejandro Gilardenghi había dictado prisión preventiva de efectivo cumplimiento para Gonzalo Torres por contar con una condena en su contra, pero otorgó el arresto domiciliario para Claudio Arhex por carecer de antecedentes.
La defensa de los acusados apeló buscando la libertad de ambos o la domiciliaria para Torres, lo cual fue rechazado.
Al mismo tiempo, el abogado querellante, Jerónimo Altamirano, impugnó el beneficio de Arhex.
El TIP hizo lugar a ese recurso y resolvió que ambos procesados cumplan prisión preventiva común por los dos meses fijados en el inicio de la causa.
La fundamentación
Para revocar el arresto domiciliario, los jueces concluyeron que la ausencia de antecedentes penales no era garantía suficiente frente a un riesgo procesal concreto, en una causa donde la participación de ambos imputados quedó comprometida por el registro de varias cámaras de seguridad.
Para fundar el peligro de fuga y obstaculización, las condiciones que el CP exige a la hora de analizar una medida de coerción, los jueces del TIP consideraron que Arhex cuenta con disponibilidad económica, el haber viajado al exterior al día siguiente del robo y, además, conductas destinadas a ocultar pruebas en el transcurso de la pesquisa.
Entre esas maniobras obstructivas, el tribunal destacó la negativa a entregar la vestimenta utilizada en el hecho, la ocultación temporal de su automóvil Ford Focus utilizado en la logística del hecho y la reticencia inicial a facilitar las cámaras de su comercio.
Tal como se manifestó en la audiencia de formalización, Arhex también se ausentó de su casa para evitar el allanamiento y detención.Además, mientras se llevaba a cabo ese procedimiento judicial en la vivienda del otro imputado, la policía descubrió que llamó insistentemente a un teléfono que Torres mantenía escondido bajo una cama.
Por otra parte, el TIP desestimó de plano la hipótesis de "autorrobo" alegada por la defensa, al recalcar que los videos registran con claridad las esperas y traslados de los imputados en la escena.
La pesquisa
Resuelta las preventivas de Torres y Arhex, mientras el autor material (Mauricio Bajo) sigue detenido y la socia de Prada y sospechada de entregadora (Luján Luna) sigue sometida a proceso en libertad, el fiscal Damián Campos espera a avanzar a paso firme con las medidas de prueba pendientes en el legajo.
El análisis de los teléfonos celulares secuestrados será importante para demostrar que se trata de una banda que actuó coordinadamente y, al mismo tiempo, será crucial para conocer el compromiso de la mujer en el armado del golpe, a partir del misterioso viaje a González Moreno que hizo con la víctima durante la tarde en la que ingresaron a su vivienda.
El relevamiento tecnológico podría también destapar alguna participación secundaria de personas que hasta ahora no se mencionaron en el expediente.
Los días de encierro dispuestos por la justicia podrían también acelerar el esclarecimiento de uno de los robos más importantes ocurridos en Pico en el último tiempo.
No sería el primero ni el último de los casos donde unos pocos días tras las rejas provocan el milagro de la aparición del dinero robado en una vivienda de la ciudad norteña el pasado 30 de junio.
