Arte y ciencia se unen para una presentación del paisaje sonoro de La Pampa
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, a cargo del magistrado Enrique Lavié Pico, hizo lugar a la acción de amparo impulsada por el senador pampeano Daniel Bensusán y la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti. En su resolución, el tribunal declaró la nulidad parcial del decreto parlamentario DPP N° 32/2026, mediante el cual la Presidencia del Senado había conformado la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, ordenando reconfigurar el cuerpo legislativo bajo criterios estrictos de representación proporcional.
El conflicto se había originado tras la designación de cuatro senadoras que no pertenecían al Interbloque Popular ni al bloque Justicialista. Los legisladores amparistas cuestionaron judicialmente que la conformación violaba de manera directa el artículo 49 de la Ley 26.061, norma que establece que los diez miembros totales de la comisión (cinco por cada cámara) deben ser nombrados respetando la proporción de las fuerzas políticas de los cuerpos parlamentarios. Los senadores opositores señalaron que su espacio representa aproximadamente el 35% de la Cámara Alta, por lo que correspondía la asignación de dos de las cinco bancas correspondientes al Senado, un planteo que fue desestimado en la instancia administrativa de la conducción parlamentaria.
Al respecto, el senador Daniel Bensusán se pronunció públicamente tras conocerse la resolución judicial y enfatizó el trasfondo institucional del reclamo. "No discutíamos un cargo ni una formalidad. Defendimos algo esencial: que una comisión encargada de proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes respete la ley, los reglamentos y la representación democrática del Senado", sostuvo el legislador pampeano. Asimismo, recordó las asimetrías del decreto anulado al señalar que "la ley 26.061 es clara: la Bicameral debe integrarse respetando la proporción de las representaciones políticas. Sin embargo, dos bloques con la misma cantidad de senadores tuvieron un trato completamente distinto".
A pesar de los argumentos presentados por la asesoría jurídica del Senado, que buscaban desestimar la demanda tildándola de una discusión interna y de una cuestión política no justiciable, el juez Lavié Pico ratificó la procedencia del control de legalidad. El magistrado verificó que tanto el bloque de La Libertad Avanza como el bloque Justicialista cuentan con 21 bancas cada uno, constituyéndose como las dos fuerzas mayoritarias de la Cámara de Senadores. No obstante, el decreto impugnado asignó dos representantes al oficialismo libertario y ninguno al peronismo, beneficiando en su lugar a fuerzas minoritarias como la Unión Cívica Radical (10 senadores) y el Frente PRO (3 senadores).
El fallo calificó la distribución como un acto de arbitrariedad manifiesta, fundamentando que la presidencia del cuerpo legislativo no pudo demostrar ni justificar la aplicación de ningún método proporcional transparente. Sobre este punto, Bensusán remarcó la contundencia de la sentencia: "El fallo fue contundente: el Senado no explicó por qué asignó dos lugares a uno de los bloques mayoritarios y dejó sin representación al otro. Esa falta de fundamentos configuró una arbitrariedad e ilegalidad manifiesta". El senador también celebró el rechazo del tribunal a los planteos de inmunidad judicial del Senado, afirmando que "cuando se vulneran la ley, los reglamentos y derechos concretos de representación, el Poder Judicial debe intervenir".
Al declarar la nulidad de las designaciones en dicha bicameral, la Justicia ordenó retrotraer el procedimiento parlamentario y dictaminó que quedan sin efecto todas las resoluciones institucionales adoptadas por la comisión desde que fue integrada de forma irregular, imponiendo asimismo el pago de las costas procesales a la Cámara Alta en su condición de parte vencida. "Ahora el Senado deberá integrar nuevamente la Comisión conforme al artículo 49 de la ley 26.061 y a la representación proporcional. Defender a las infancias también exige instituciones transparentes, plurales y ajustadas a derecho", concluyó el parlamentario pampeano.
