Formalizan investigación por un violento ataque a tiros en Intendente Alvear

General Pico (Agencia) - Los tribunales de la ciudad de General Pico fueron el escenario una audiencia de formalización de investigación, originada a partir de un violento episodio ocurrido en Intendente Alvear que dejó como saldo a un hombre herido de bala.

Presidida por el juez de control Diego Ambrogetti, la audiencia contó con la activa intervención del representante del Ministerio Público Fiscal, Juan Pellegrino, y del abogado particular Agustín Cobreros, quien estuvo a cargo de la defensa técnica del imputado, Miguel Alberto Gallo. El damnificado por este grave suceso es el vecino Alejandro Mayordomo.

Según reconstrucción de los hechos expuesta por la parte acusadora, el grave incidente ocurrió el pasado 22 de junio en horas del mediodía, en las inmediaciones de un galpón ubicado a la vera de la Ruta Provincial 1, en inmediaciones de Intendente Alvear, donde se hizo presente el imputado y entabló una acalorada discusión verbal con la víctima.

La disputa escaló rápidamente hacia la violencia extrema cuando el agresor extrajo una pistola calibre 22 y, actuando de manera intempestiva y sin mediar advertencia alguna, efectuó un disparo que impactó directamente en el pie derecho de la víctima.

Lejos de deponer su actitud tras el disparo, el atacante continuó con su accionar violento.

Una vez que el hombre herido cayó al suelo producto del impacto de bala, el victimario comenzó a golpearlo en repetidas oportunidades utilizando una fusta, al mismo tiempo que le apuntaba directamente a la cabeza con el arma de fuego, profiriendo graves amenazas de muerte.

La situación extrema motivó la intención de intervenir por parte de dos hombres que observaron lo ocurrido. Ambos testigos intentaron acercarse para frenar el ataque, pero el agresor los apuntó con la pistola para evitar que interfirieran y auxiliaran al herido.

Lesiones e imputación

Posteriormente, la revisión forense a cargo del doctor Gustavo Ferreyra confirmó que el damnificado presentaba una herida de proyectil en el miembro inferior derecho con una lesión en la zona de la tibia. Frente a este panorama probatorio, la fiscalía encuadró preliminarmente los hechos bajo las figuras de "lesiones leves agravadas por el uso de arma de fuego, amenazas agravadas y abuso de armas", todo ello en concurso real.

Por otra parte, el fiscal destacó que, tras finalizar el ataque, el agresor decidió presentarse voluntariamente en la comisaría local, haciendo entrega de la pistola, que aún conservaba seis municiones, y de la fusta utilizada para golpear.

Considerando los testimonios recolectados y la evidencia médica, el fiscal requirió que se le impusiera la prisión preventiva bajo la modalidad domiciliaria por un plazo de sesenta días, amparando su petición en la avanzada edad y el delicado estado de salud general del imputado.

Defensa

Por su parte, la defensa técnica manifestó su conformidad general con el inicio de la etapa investigativa, aunque solicitó expresamente que se realizara un reconocimiento formal de los objetos secuestrados, haciendo especial hincapié en la fusta, con el objetivo de que las partes involucradas pudieran determinar su verdadera procedencia y propiedad.

Al abordar las medidas de coerción, el abogado exigió la libertad total de su cliente. Argumentó a su favor que el posible delito imputado resulta de carácter excarcelable, destacó la absoluta falta de antecedentes penales de su defendido y subrayó su actitud colaborativa al haberse entregado de manera espontánea ante la justicia.

Además, el abogado mencionó las obligaciones laborales del acusado, quien se desempeña como mecánico en tareas rurales, y advirtió sobre su grave cuadro clínico integral: el hombre superó una operación a corazón abierto y es un paciente insulinodependiente.

Subsidiariamente, el letrado aceptó la propuesta de un arresto domiciliario para su defendido.

Resolución

Tras analizar los planteos esgrimidos, el juez Ambrogetti resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria. En su resolución, ajustó la calificación legal de los delitos a "lesiones leves agravadas por el uso de arma de fuego, amenazas agravadas por el empleo de arma y portación ilegal de arma de fuego".

El magistrado habilitó la rueda de reconocimiento de objetos requerida y, finalmente, rechazó el pedido de libertad formulado por la defensa y dictó la prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario. Sin embargo, redujo a la mitad el plazo solicitado por la fiscalía, fijándolo en treinta días y estableciendo su cumplimiento en el domicilio del acusado en Intendente Alvear, sujeto a controles policiales periódicos para garantizar el acatamiento de la medida.