Trasvase del río Grande tendría un impacto "extremadamente fuerte" sobre el Colorado

El delegado de La Pampa en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), Juan Greco, advirtió que tendría un impacto "extremadamente fuerte" un eventual trasvase de aguas del río Grande hacia la cuenca del Atuel.

El funcionario, ante el anuncio de Mendoza en los medios, señaló que la provincia no presentó formalmente ninguna iniciativa ante el organismo, sostuvo que la discusión recién podría comenzar una vez que existan estudios concretos y advirtió que una derivación de caudales podría afectar severamente al río Colorado.

"Nos hemos enterado de la noticia desde el punto de vista periodístico", señaló Greco, en declaraciones a CPEtv, aunque aclaró que la posibilidad de un trasvase forma parte de las alternativas contempladas en el Acuerdo del Río Colorado.

Sin embargo, remarcó que actualmente no existe ninguna presentación formal de Mendoza ante el organismo interprovincial.

"Es todo lo que sabemos. No hay absolutamente nada presentado por Mendoza sobre el trasvase", afirmó.

Greco explicó que cualquier proyecto de esta naturaleza debería atravesar los mismos procedimientos técnicos, ambientales e institucionales que fueron exigidos para Portezuelo del Viento.

"Seguramente para hacer un trasvase hay que hacer una presa, sea Portezuelo o alguna otra, y deberá cumplir los mismos requisitos que tiene que cumplir Portezuelo del Viento", sostuvo.

En ese sentido, recordó que actualmente el Coirco trabaja en los términos de referencia para el estudio integral de impacto ambiental sobre toda la cuenca del Colorado, una instancia considerada clave para cualquier obra futura.

El representante pampeano también respondió a las declaraciones de funcionarios mendocinos que sostienen que el trasvase es una demanda histórica de más de medio siglo.

"Escuchamos que hacía 50 años que estaban esperando el trasvase. En realidad, nosotros hace 74 años que estamos esperando que el Atuel corra normalmente", señaló.

Además, vinculó la discusión con el conflicto interprovincial por el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema que ordenó garantizar un caudal mínimo permanente en el río Atuel.

"Hace más de cinco años que Mendoza no cumple los 3,2 metros cúbicos por segundo que corresponden por orden de la Corte Suprema. Si vamos a hablar de incumplimientos, justamente lo del trasvase no es ningún incumplimiento porque ni siquiera hay documentación presentada. En cambio, en el Atuel sí existe un incumplimiento concreto", afirmó.

Consultado sobre las razones por las que Mendoza vuelve a plantear el tema en este momento, Greco admitió que no cuenta con información oficial, aunque arriesgó algunas hipótesis.

"El porqué no lo sé; puedo suponerlo", dijo.

Según explicó, los pronósticos climáticos anticipan una reducción de las nevadas en los próximos años, lo que podría afectar la disponibilidad de agua en los sistemas hídricos mendocinos.

"El trasvase le mejora a Mendoza la oferta hídrica desde El Nihuil hacia aguas abajo, lo cual garantiza mayor cantidad de agua para generación de energía y para riego", indicó.

Greco advirtió que las alternativas de trasvase que trascendieron contemplan derivaciones de entre 20 y 38 metros cúbicos por segundo, una magnitud que, según afirmó, tendría consecuencias significativas para el río Colorado.

"Hoy por el Colorado están pasando alrededor de 47 metros cúbicos por segundo. Si yo le saco 25 o 27 metros cúbicos por segundo, estaríamos en apenas 20 metros cúbicos por segundo", explicó.

Por eso, consideró que cualquier análisis futuro deberá contemplar rigurosamente los efectos sobre toda la cuenca.

"Hoy el impacto sería extremadamente fuerte", concluyó.