Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Camargo, quien calificó a Besga de "vocera oficial" del intendente, cuestionó a la funcionaria por su "prepotencia" y dijo que "se enojó" porque "ve que se les está escapando un futuro negocio".
"Intentó una curiosa defensa. Dice que el intendente no avala el proyecto que él mismo presentó, sino que es un 'vehículo administrativo'", cuestionó el edil del radicalismo.
"Me resulta absurdo pensar que si el intendente firmó el proyecto, no esté de acuerdo. ¿O va a vetar la ordenanza en caso de que se apruebe? Seamos serios", reclamó.
Cuestionó además a la gestión porque consideró que "debían exigir la documentación técnica, convocar a audiencia pública, escuchar a los especialistas, y después evaluar si correspondía enviar un proyecto. En cambio, directamente lo mandaron. Y si pasaba, pasaba".
"También tuvo (Besga) la caradurez de excusarse en el Código Urbano Ambiental aprobado por unanimidad. Recordemos: la UCR acompañó esa ordenanza a cambio de incorporar una mayoría agravada para proyectos de loteo en esa zona. Y gracias a esa exigencia hoy este debate no pasa de largo. De lo contrario, el área habría quedado expuesta a una urbanización casi automática", insistió.
Dijo que la postura del oficialismo "parece una nueva reculada de di Nápoli. Una nueva contradicción propia de quien se va acomodando para un lado o para el otro indistintamente".
"Lo mismo que pasó con Clarín. Primero era cooperativista; después le tendió la alfombra roja al gigante; y después, hizo como que se arrepentía", agregó.
En el final, advirtió que "para defender el agua no basta con decirlo. Hay que asumir las responsabilidades y no hacerse tanto el distraído".