Estrellas Amarillas impulsa la agenda de seguridad vial en Diputados
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La comisión especial que analiza la reforma del Cuerpo de Relatores y del sistema de control y rendición de fondos públicos municipales volvió a reunirse el martes pasado, en lo que fue su segundo encuentro desde su conformación en marzo. Sin embargo, desde la oposición advierten que el espacio continúa en una etapa "preliminar" y sin avances concretos.
El ámbito está integrado por un concejal por bloque del Concejo Deliberante, la presidenta del Cuerpo de Relatores y representantes de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, el Tribunal de Cuentas y el Departamento Ejecutivo Municipal. La próxima reunión fue fijada para el 1 de junio a las 19 horas.
El concejal radical Diego Camargo planteó reparos sobre el funcionamiento de la comisión y remarcó que, hasta el momento, no hay definiciones de fondo.
"Hasta ahora, solo ha habido reuniones informativas sin proyectos concretos. Me preocupa que la comisión se use más para mostrar preocupación por la transparencia que para resolver el atraso real, que debe solucionarse antes de modificar el sistema", afirmó.
En la misma línea, evaluó que el espacio "no tuvo ningún grado de avance" y describió el estado actual como incipiente: "Sinceramente, la veo sin ningún avance, o sea, en instancia preliminar. Hasta el momento se ha presentado el Tribunal de Cuentas, han explicado un poco la tarea que llevan a cabo, los distintos sistemas de control que existen. El bloque del PRO explicó normativa municipal de otras municipalidades".
Camargo insistió en que no existe aún una base concreta de discusión. "No hay un proyecto de modificación sobre la mesa. Los funcionarios del Ejecutivo que fueron se presentaron sin instrucciones, es decir, sin un norte a seguir, de manera que, hasta el momento, la comisión no tuvo ningún grado de avance, no hay ningún anteproyecto, y ni siquiera hay una idea de hacia dónde orientar el sistema de control municipal que dicen querer cambiar", señaló.
"Yo lo veo muy verde, no porque no se pueda llegar a un consenso en la materia, sino porque no hay un impulso o no hay una propuesta concreta hasta el momento sobre qué hacer. Ese es el estado de situación", sintetizó.
El edil también marcó una diferencia de prioridades dentro del debate: "Hay otra discusión, yo la planteé en la comisión, para separar la paja del trigo. Una cosa es que se pueda proponer y que analicemos y, eventualmente, consensuemos algún cambio en los mecanismos de rendiciones de cuentas y de control municipal. Y otra cosa es la necesidad urgente de regularizar el atraso en las rendiciones de cuenta".
Según explicó, mientras el Concejo se ocupa de revisar cuentas de años anteriores, la comisión apunta a reformas a futuro. En ese marco, subrayó la postura de su bloque: "A nosotros nos interesa mucho más la regularización de lo anterior, y nos parece que hasta que eso no esté medianamente encaminado, sería muy difícil implementar un cambio".
También deslizó críticas políticas al impulso de la iniciativa: "Sí me parece que el intendente está en la necesidad de transmitir que le importa la transparencia. Y como no lo puede hacer teniendo los papeles al día, fomenta esta comisión para mostrarse hacia el público como preocupado por la temática".
Finalmente, remarcó que el sistema vigente, aunque perfectible, ha funcionado históricamente: "Todos los intendentes han rendido cuentas y han terminado sus gestiones con las cuentas al día, de manera que no debería ser Luciano di Nápoli la excepción".
Un debate atravesado por tensiones
La creación de esta comisión se remonta a noviembre del año pasado, en medio de un fuerte enfrentamiento político durante el tratamiento de la Cuenta de Inversión 2024. En aquella sesión, la UCR, el PRO y Comunidad Organizada rechazaron el expediente y denunciaron una "gestión turbia" por el atraso en las rendiciones.
Pese a las críticas, el oficialismo del FreJuPa logró aprobar la ejecución presupuestaria con el desempate de la viceintendenta. En paralelo, se sancionó la ordenanza que dio origen a la comisión especial para modernizar el sistema de control.
El conflicto tiene como eje el retraso acumulado en las rendiciones diarias y mensuales, que la oposición atribuye a la implementación de un nuevo sistema informático sin período de prueba. Desde el Ejecutivo, en tanto, han señalado problemas operativos y falta de recursos en el Cuerpo de Relatores.
En ese contexto, la comisión surgió como una herramienta para discutir cambios estructurales —como la digitalización de procesos o la eventual eliminación de las rendiciones diarias—, aunque su desarrollo, por ahora, sigue sin definiciones concretas y bajo la lupa de la oposición.
