Por mayoría, la oposición rechazó el proyecto para que Pampetrol opere Medanito

Durante el plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y Hacienda y Presupuesto, presididas por Andrea Valderrama y Daniel Lovera, el dictamen del oficialismo no logró prosperar a pesar de haber introducido modificaciones sustanciales al texto original para intentar seducir a los bloques opositores.

Tras un cuarto intermedio del plenario, realizado este lunes por la mañana, el oficialismo presentó el Proyecto de Ley N° 1/26 con cambios clave que buscaban dar previsibilidad al destino del yacimiento. Entre las modificaciones se encontraban: 

Operación transitoria: Se establecía que Pampetrol asumiría el control del área a partir del 19 de junio de 2026 por un plazo máximo de 12 meses.

Nueva licitación: El Poder Ejecutivo se obligaba a enviar, en un plazo de 30 días corridos, un proyecto de ley para autorizar el llamado a licitación pública definitiva.

Esquema de regalías: Se fijaba una alícuota del 15% durante el periodo de transición.

Inversiones limitadas: El plan de erogaciones quedaba restringido exclusivamente a garantizar la continuidad operativa, la integridad de las instalaciones y el cumplimiento de normas ambientales.

Mayoría opositora y bloqueo

Pese a que el texto intentó acotar el rol de la petrolera estatal a una mera transición técnica hasta la llegada de un nuevo inversor privado, los bloques opositores mantuvieron su postura crítica. Al momento de la votación, el dictamen recomendando la aprobación fue rechazado por mayoría.

La oposición cuestiona la capacidad operativa directa de Pampetrol para hacerse cargo del área sin un socio estratégico inmediato. Además, existe una demanda de mayor transparencia y celeridad en los procesos de licitación para evitar prórrogas.

Con este resultado, la propuesta no logró avanzar en el plenario, lo que deja un manto de incertidumbre sobre qué sucederá el próximo 19 de junio, cuando venza la concesión actual. 

El área Medanito es vital para las arcas provinciales, no solo por el volumen de producción sino por el nivel de regalías que genera para el presupuesto pampeano.