Ley de Glaciares: La Pampa analiza ir a la Corte Suprema 

Luego de la audiencia pública por la modificación de la Ley de Glaciares, la secretaria de Ambiente y Cambio Climático de La Pampa, Vanina Basso, confirmó que el Gobierno provincial analiza avanzar con una presentación judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que el Congreso apruebe los cambios en la normativa.

"Es inminente el tratamiento en Diputados y pareciera que estarían los votos para que se apruebe la modificación. Luego vendrán las instancias judiciales y la Provincia está estudiando la posibilidad de judicializar en la Corte Suprema", sostuvo la funcionaria, quien además anticipó que podrían multiplicarse las acciones legales. "Van a ser muchos los que van a estar activando amparos", agregó.

Basso también cuestionó el desarrollo de la audiencia pública, al considerar que la participación fue limitada en relación con la cantidad de inscriptos. "Fue una sensación extraña: pude llevar la voz de muchos pampeanos, pero hubo 120.000 inscriptos que no pudieron expresarse. Fuimos muy pocos los que hablamos", señaló.

Según detalló, su exposición en el ámbito presencial fue más breve de lo previsto. "Me habían asignado cinco minutos, pero finalmente tuve tres minutos y medio. En ese tiempo traté de transmitir la postura de la Provincia y la preocupación de ser una sociedad aguas abajo", explicó.

Consultada sobre las expectativas en caso de avanzar por la vía judicial, la secretaria se mostró cauta y recordó el antecedente del conflicto por el río Atuel, que lleva años sin resolución efectiva pese a fallos del máximo tribunal.

"No es muy esperanzador. Tenemos cinco años de un fallo de la Corte Suprema que no se ha podido cumplir en el caso del Atuel", afirmó. No obstante, remarcó que la judicialización sería una herramienta necesaria si se aprueba la reforma: "Es lo que nos quedaría para seguir luchando".

Llamado a los legisladores

En paralelo, Basso insistió en que todavía existe una instancia política clave antes de la sanción de la ley y pidió a los legisladores nacionales que consideren el rechazo mayoritario expresado en la audiencia.

"Más del 95% de quienes pudieron hablar se manifestaron en contra de la modificación. Los diputados tienen que escuchar, porque trabajan para el pueblo argentino", sostuvo.

En ese contexto, subrayó que el eje del debate trasciende lo normativo y se vincula con un recurso esencial. "Estamos hablando del agua, de algo tan vital como eso", concluyó.