Desembarco de Clarín: la comuna retira 130 postes hasta fines de marzo
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Este jueves, en los tribunales de General Pico, comenzará el juicio oral y público contra un vecino de Arata de apellido Arrigone. Se lo acusa del delito de administración infiel, tras la desaparición de casi 500 cabezas de ganado que pertenecían a su tía, una mujer de avanzada edad que le había confiado el manejo de su capital.
El debate será presidido por el juez de audiencia Marcelo Pagano y se extenderá durante las jornadas de jueves y viernes.
El fiscal de la causa, Matías Juan, explicó que los hechos ocurrieron entre octubre de 2023 y enero de 2024. La víctima, Nelia Arrigone, había otorgado a su sobrino la administración de su hacienda en un campo de su propiedad. Sin embargo, la confianza se rompió cuando una inspección de rutina del SENASA reveló una realidad inesperada. "De buenas a primeras, se constató que no había ningún animal. Habían desaparecido casi 500 cabezas", detalló el fiscal piquense.
Al momento del hecho, el ganado estaba valuado en 300 millones de pesos. No obstante, el fiscal advirtió que, a valores actuales, el daño patrimonial supera los mil millones de pesos.
Prisión efectiva
La imputación de "administración infiel" que recae sobre el sobrino de la dueña de los animales contempla penas de un mes a seis años de prisión. A pesar de que el imputado no tiene antecedentes, la fiscalía evalúa solicitar una condena de cumplimiento efectivo.
Los argumentos para un pedido de pena severa son:
La extensión del daño: La cifra es astronómica y afecta el sustento de una mujer mayor.
El vínculo familiar: El abuso de confianza se dio entre un sobrino y su tía.
Falta de reparación: Según el fiscal Juan, el acusado nunca declaró en la causa ni ofreció devolver el dinero o los animales.
El acusado contará con la defensa técnica del abogado Ariel García (Trenel), mientras que la querella que representa a la damnificada está integrada por los doctores Carlos Pedro Febre y Joaquín Gómez.
Se espera que durante las dos jornadas de debate declaren testigos clave, incluyendo personal del SENASA que habría recibido una confesión informal del imputado al momento de descubrirse el faltante en el campo de Arata.
