El 8M se traslada a hoy con paro y movilización por las calles de Santa Rosa
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La justicia pampeana enfrenta hoy una de las definiciones más esperadas del año. A partir de las 11:00 horas, el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) comenzará a desandar los recursos de apelación que podrían cambiar drásticamente el destino de Francisco Roldán, el hombre condenado por la muerte de la joven Lía Falcón.
La audiencia se desarrolla en un clima de extrema tensión, con una convocatoria en redes sociales y una movilización encabezada por Alejandra Falcón, madre de la víctima, bajo una premisa que resuena en cada marcha: "Una vida no vale cinco años".
La defensa: nulidades y visión deficiente
Los abogados Seila Domínguez y Nicolás Espínola buscan derribar la sentencia de cinco años de cumplimiento efectivo (actualmente bajo arresto domiciliario). Su estrategia se apoya en dos pilares:
Fallas técnicas: Solicitaron anular las grabaciones de video que determinaron la velocidad del impacto, alegando una ruptura en la cadena de custodia.
El factor salud: Intentan desestimar que el glaucoma de Roldán fuera un agravante, sosteniendo que el diagnóstico fue posterior al choque. Su objetivo es reducir la pena a 3 años en suspenso, lo que le permitiría al condenado recuperar la libertad inmediata.
La acusación: anteojos "de kiosco" y dolo eventual
En la vereda opuesta, el fiscal Andrés Torino y la querellante Aldana Prost sostienen que Roldán era plenamente consciente del riesgo que corría al manejar.
Imprudencia manifiesta: La fiscalía enfatizó que Roldán compraba lentes no recetados en comercios no autorizados, lo que demuestra que conocía su limitación visual y decidió ignorarla.
El pedido máximo: La querella fue más allá y calificó los argumentos de la defensa como un "discurso vacío". Exigieron que el hecho se recalifique como homicidio con dolo eventual y se eleve la condena a 12 años de prisión efectiva.
El factor humano: "Manejar con una venda"
Para la familia Falcón, la declaración de Roldán admitiendo que aquel día "iba apurado" es la pieza que completa el rompecabezas de la temeridad. "Manejaba como si tuviera una venda en los ojos", sostiene Alejandra Falcón, quien hoy dirigirá su mirada a los jueces Mauricio Piombi y los demás integrantes del tribunal, con el temor latente de que un fallo "garantista" termine por diluir el pedido de justicia.
La resolución del TIP no solo determinará el futuro de un hombre, sino que sentará un precedente sobre cómo la justicia pampeana evalúa la responsabilidad al volante cuando hay advertencias previas de salud y exceso de velocidad.
