Los frigoríficos pampeanos, frente a una crisis que golpea y asusta
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
En la una reunión conjunta de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación se avanzó en el tratamiento de reformas en la Ley de Glaciares.
En ese marco, el diputado pampeano Abelardo Ferrán advirtió por los graves antecedentes que ya sufrió la provincia de La Pampa.
Ferrán integra la primera de esas comisiones mencionadas por el bloque Unión por la Patria. "La Ley de Glaciares funciona como una herramienta legal que garantiza el principio de que el agua es un bien estratégico interjurisdiccional", recordó.
Dijo que "la propuesta de cambiar ésta ley transforma este principio, en que el agua va a ser un bien estratégico jurisdiccional, donde le da mayores atribuciones a las provincias en cuyo territorio se encuentra la parte alta de las cuencas de los ríos, en detrimento de las provincias, como La Pampa donde discurre la cuenca media, y otras como Buenos Aires donde pasa la cuenca baja, en éste caso del río Colorado".
"Esta asimetría, que se puede transformar en arbitrariedades, hay profundos antecedentes de estas situaciones, son manifiestas en la provincia de La Pampa, que tenía dos ríos, uno al sur, el río Colorado que compartimos limítrofemente con Río Negro, y un río que era afluente del Colorado, la cuenca del Desagüadero, Chadileuvú, Curacó... ese rio ya no existe más, es un cauce seco producto de la construcción de represas en la provincia de Mendoza, por lo que hace 70 años nos es negada la circulación de agua", prosiguió el diputado nacional.
Añadió: "Esta interrupción en la circulación de agua por nuestro río perdido, nuestro río robado, generó la desertificación de la zona por donde corría el río y la migración de la población que habitaba esa zona, con cambios en la economía producto de la carencia de agua".
En ese contexto, el legislador ahondó el por qué el cambio de la ley puede generar arbitrariedad: "Porque así nos ha pasado en La Pampa, a través de presentaciones judiciales que ha hecho nuestro gobierno, y también personas particulares, en 2020 la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló que la provincia de Mendoza debía proveer un caudal mínimo para que ese rio pudiera discurrir, cosa que nunca acató, entonces ¿qué garantías tenemos nosotros de cuándo cambie la Ley?".
Finalmente adelantó: "los diputados que pertenecemos a la provincia de La Pampa vamos a votar en contra de estas reformas que se están proponiendo y compartimos totalmente la ampliación de las audiencias públicas donde se puedan escuchar voces, que de otra forma nunca van a poder ser escuchadas".
