Le rechazaron un recurso federal al policía que hizo trabajar a los presos en su casamiento
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La familia realizará una movilización, con una convocatoria en redes. "No queremos que La Pampa sea como Formosa", dijo Alejandra Falcón, la madre de Lía. A punto a la provincia del caudillo peronista Gilda Insfrán, -quien gobernador desde el año 1995 y maneja a su antojo esa provincia, con injerencia en el Poder Judicial.
Los magistrados deberán resolver los recursos presentados por todas las partes intervinientes, en un debate que oscila entre el pedido de libertad de la defensa y la exigencia de una condena máxima por parte de la querella.
Actualmente, el responsable del hecho, el mecánico Francisco Roldán, cumple una pena de cinco años de prisión bajo arresto domiciliario, tras haber sido hallado culpable a fines de 2025 del delito de homicidio culposo por conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria.
La estrategia de la defensa
Los abogados defensores de Roldán, Seila Domínguez y Nicolás Espínola, han estructurado su apelación sobre dos ejes que buscan desmoronar los pilares de la sentencia original. El primero de ellos es de carácter netamente técnico: han solicitado la anulación de los registros fílmicos utilizados por el perito Mauro Rossi durante el juicio. Según la defensa, en el manejo de estas pruebas se habría roto la cadena de custodia, lo que las volvería inaptas para determinar con precisión la velocidad a la que circulaba el vehículo al momento del impacto.
El segundo eje apunta directamente a la cuantía de la pena. Los letrados han solicitado que la condena se reduzca a tres años de ejecución condicional, lo que en la práctica significaría que Roldán no regresaría a una celda común, fundamentando este pedido en la falta de antecedentes penales del imputado. Asimismo, la defensa busca desestimar uno de los agravantes más polémicos de la causa: la visión deficiente del conductor. Sostienen que el diagnóstico de glaucoma fue posterior al siniestro y que, por lo tanto, no puede ser utilizado para aumentar la reprochabilidad de su conducta.
La Fiscalía, por la confiormación
La postura de la acusación es opuesta. El fiscal Andrés Torino no solo defendió la sentencia de cinco años, sino que fue incisivo al rebatir el argumento de la defensa sobre la visión de Roldán. Para el Ministerio Público Fiscal, el hecho de que el mecánico comprara lentes no recetados en comercios no autorizados (mencionando específicamente "un kiosco o en el chino") es una prueba irrefutable de que él era consciente de su limitación visual y, aun así, decidió ponerse al volante. "Intentar resolver un inconveniente que ya conocía" de esa manera, ratifica para la fiscalía la imprudencia del condenado.
Por otro lado, la abogada querellante, Aldana Prost, ha sido la voz más crítica frente a los planteos de la defensa, calificando sus argumentos como "manifestaciones circulares con un discurso totalmente vacío". La querella no se conforma con la figura del homicidio culposo. Su objetivo en esta audiencia es lograr que el TIP recalifique el hecho como homicidio con dolo eventual o, subsidiariamente, que se aplique el agravante de conducción temeraria. Bajo esta nueva calificación, Prost ha solicitado formalmente que la pena sea elevada a 12 años de prisión de cumplimiento efectivo.
El clamor de una madre y el temor al "garantismo"
Más allá de los tecnicismos legales, el componente humano de la causa reside en la figura de Alejandra Falcón, madre de Lía. Su mensaje ha sido constante y doloroso: "Una vida no vale cinco años". Para la familia, la negligencia de Roldán fue extrema. Alejandra sostiene que manejar en las condiciones en las que lo hacía el mecánico, con lentes comprados al azar y sin haber visitado a un oculista hasta los 61 años pese a sus problemas, equivale a "manejar con una venda en los ojos".
A este cuadro de situación se suma un detalle que la querella considera crucial: la declaración del propio Roldán, quien habría manifestado que al momento del siniestro "iba apurado". Para la familia Falcón, la combinación de una visión deficiente y la prisa al conducir constituye una temeridad que el tribunal no puede ignorar.
Finalmente, la mirada de los familiares también está puesta sobre los jueces que integran el TIP. Alejandra Falcón ha expresado públicamente su temor ante la posibilidad de una resolución que considere "excesivamente garantista", señalando particularmente al juez Mauricio Piombi. En un desesperado pedido de empatía hacia los magistrados, la madre de la víctima manifestó su esperanza de que no olviden que "nadie está exento de lo que pasa".
