Medanito: "Pampetrol no califica"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
A través de un posteo difundido en sus redes sociales luego de la sesión, el Sipren apuntó de manera directa contra ambos legisladores, quienes en la previa habían mantenido reuniones con el sindicato. "A Victoria Huala y Daniel Kroneberger les decimos: gracias por escucharnos, pero modernizar no es derogar", expresó la organización gremial.
El sindicato cuestionó con dureza el sentido de la votación y la vinculó con la orientación general del Gobierno nacional. "Si quieren odiar más a un periodista sáquenle su estatuto y su salario digno, esa parece que la matriz de este gobierno", señalaron en el mensaje difundido tras la sesión.
Desde el Sipren remarcaron además el carácter protector del Estatuto del Periodista Profesional y su función histórica dentro del mundo del trabajo. "Nuestra ley se hizo para proteger y dar un marco legal a los periodistas y las periodistas, que son a menudo víctimas de su propio trabajo", afirmaron, en alusión a las condiciones laborales, la exposición pública y los riesgos que implica el ejercicio de la profesión.
El pronunciamiento cerró con una definición política sobre el impacto de la decisión adoptada en el Senado: "Un golpe más para trabajadores y trabajadoras sin privilegio", sintetizó el sindicato.
La reacción del Sipren se produjo luego de que Huala y Kroneberger acompañaran con su voto la derogación del estatuto, en el marco del tratamiento de la reforma laboral. En contraste, el senador Daniel Bensusán votó en contra de eliminar el Estatuto del Periodista, tal como había anticipado en su encuentro previo con el gremio.
