La Pampa

Tensión en tribunales: intentaron impedir la cobertura de El Diario

En medio de un reclamo de una madre en el Juzgado 2 de General Pico, personal del lugar quiso prohibir la presencia de un reportero gráfico de este medio en el sector público del edificio. "No quieren medios porque siguen haciendo cosas nefastas", denunció la mujer ante el intento de restringir el trabajo periodístico.

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

Una situación de tensión se vivió este lunes a la mañana en los pasillos del Juzgado 2 de la Familia y el Menor de General Pico, cuando se intentó impedir el trabajo de un fotógrafo de El Diario. El incidente ocurrió mientras una madre realizaba una protesta por causas vinculadas a la situación de su hija, cuya tenencia cedieron al padre, denunciando irregularidades en el proceso judicial.

El conflicto escaló cuando el personal administrativo y de seguridad del edificio intentó prohibir el registro fotográfico y fílmico de la escena, a pesar de que la actividad se desarrollaba en un sector de acceso público. Ante esta restricción, la mujer que encabezaba el reclamo cuestionó duramente la actitud de las autoridades judiciales presentes.

"Siguen haciendo cosas nefastas y todavía no han aprendido nada, entonces por eso no dan la cara, por eso no quieren medios de comunicación", sentenció la manifestante, cuya frase quedó registrada en video en el momento exacto en que se pretendía limitar la cobertura periodística.

Derecho a la información

El intento de restringir la presencia de la prensa en las áreas comunes de los tribunales generó malestar, dado que la labor del reportero gráfico se limitaba a documentar una manifestación en un espacio donde el libre tránsito y la presencia de ciudadanos están garantizados por ley. La mujer vinculó la "invisibilidad" que pretendía el juzgado con una supuesta falta de respuestas a sus expedientes.

Tras el intercambio de palabras, y ante la firmeza del equipo de este medio y de la propia manifestante por hacer valer el derecho a la información, la cobertura pudo continuar, dejando en evidencia un nuevo episodio de resistencia institucional hacia la difusión de conflictos que afectan al fuero de Familia y Menor en la ciudad norteña.

El hecho se suma a una serie de reclamos recurrentes sobre el funcionamiento de dicho juzgado, donde la sensibilidad de los casos muchas veces choca con el pedido de transparencia y celeridad que exigen las familias involucradas.

También te puede interesar...