Clarín respondió y niega irregularidades: "No instalamos nuevos postes"

En Santa Rosa, el conflicto entre el municipio y el Grupo Clarín sumó un nuevo capítulo. Mientras los vecinos observan cómo aparecen nuevos postes y cables en distintos barrios, la empresa respondió formalmente a las cartas documento enviada por el Ejecutivo por la constatación de que colocó postes y cables en zonas no autorizadas y negó haber cometido irregularidades.

Según confirmó El Diario, en su descargo, remitido el viernes 7 de noviembre, Clarín argumentó que "posee permiso para operar desde la década del 90", a través de Telecom, y que "desconoce cuáles serían los postes colocados de más". Según las inspecciones municipales, se detectaron entre 23 y 25 estructuras fuera de la zona habilitada, aunque no se descarta que la cifra sea mayor.

La respuesta de la carta documento, firmada por el abogado René Díaz Lanutti,  es la siguiente: 

"Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi carácter de apoderado de la empresa Telefónica Móviles Argentina S.A. (en adelante, Movistar), en respuesta a su CD enviada en fecha 28 de octubre de 2025, respecto de la intimación por la instalación de postes para el tendido de fibra óptica en el ámbito geográfico del Municipio de Santa Rosa. La red de cobre instalada en la ciudad de Santa Rosa, propiedad de Telefónica Móviles Argentina S.A., es gestionada desde 1990 por la empresa y, previo a ese año, era propiedad de la empresa Entel hasta su privatización y continuación por Movistar".

"La empresa Telefónica Móviles Argentina S.A., en su carácter de empresa licenciataria del Servicio Público de Telecomunicaciones, se encuentra obligada a realizar el recambio tecnológico de los servicios, basado en cuestiones de desuso de tecnologías existentes, actualización de red y adaptación a nuevos servicios", agrega.

"Le comentamos que la empresa, tanto por sí como por terceros, no ha realizado instalación de nuevos postes dentro del ejido municipal. Sí se han realizado recambios de postes en mal estado, tarea por la que Movistar se encuentra obligada por las regulaciones en la materia, en pos de la seguridad de los ciudadanos de Santa Rosa, además de ser necesaria para el recambio de la obsoleta tecnología de cobre por los nuevos tendidos de fibra óptica, servicio que permitirá grandes beneficios tecnológicos tanto a los ciudadanos como a las empresas de la localidad".

"No obstante, hemos realizado un relevamiento dentro de la ciudad con el objeto de confirmar si hubo algún desvío en las órdenes impartidas a las empresas contratistas respecto de la no instalación de nuevos postes, no detectando nuevas instalaciones. Quedamos a disposición para que nos indique.".

¿Cómo sigue la historia?

La respuesta de la empresa llegó después de que el Concejo Deliberante decidió archivar los proyectos de ordenanza que Clarín había presentado para regularizar su expansión —más de 2.700 postes—. El mensaje político fue claro: mientras haya irregularidades, no habrá habilitación.

Con la votación cumplida en la comisión de Obras Públicas la semana pasada,  que se ratificará este jueves en la sesión del Concejo, el expediente pasará ahora al Ejecutivo municipal, que deberá definir los pasos a seguir. Desde el entorno del intendente Luciano di Nápoli adelantaron que se evalúan acciones administrativas o judiciales, o incluso ambas vías a la vez.

Mientras tanto, la Cooperativa Popular de Electricidad (CPE) reiteró sus críticas al accionar del grupo empresario, al que acusa de "vulnerar la soberanía política de la provincia"" y de avanzar sin respetar las normativas locales.

Según el municipio, Clarín continúa tendiendo cables de fibra óptica en distintas zonas de la ciudad. En algunos casos se trata de reemplazos de tendido preexistente —donde no habría irregularidad en principio—, pero en otros se detectaron nuevas instalaciones sin autorización.

La tensión crece: Clarín no se inmuta y sigue desplegando sus redes, mientras el Ejecutivo debe decidir qué hará con lo que ya está en pie. El municipio tiene tres opciones sobre la mesa: seguir sancionando, retirar los postes por cuenta propia y cargar los costos a la empresa, o acudir a la Justicia con una medida cautelar. La vía administrativa sería más rápida —de resolución en semanas—, mientras que la judicial podría demorar varios meses.

Por lo pronto, el área de Asuntos Jurídicos respondió la carta documento este martes (Ver nota aparte).

El pasado 11 de setiembre, el asesor legal del municipio, Maximiliano Cheli, había pasado por alto justamente que Clarín busca ampliar el cableado a toda la ciudad y no solo remplaza el existente. Admitió que no presentó papeles de personería jurídica ni de responsable y proyecto técnico. Igual, en esa fecha firmó el dictamen para girarlo al Concejo Deliberante.

Ahora la pelota volvió al Ejecutivo. Los cooperativistas habían advertido que el plan de Clarín comprende prácticamente toda la superficie de la capital pampeana, no solo algunos sectores, avanzando sobre zonas donde actualmente no tiene presencia. 

El pedido de Clarín–Telefónica incluye tres zonas: 

-Zona 1: Av. Uruguay - Av. Luro - Ignacio García - Niñas de Ayohuma.

-Zona 2: Av. Uruguay - Av. Luro - Siete Colores - Pedro Bertón.

-Zona 3: Av. Luro - Santa Teresa - Niotti - Av. Circunvalación Ing. Marzo.

Un punto crítico de la presentación es que el pedido no incluyó ninguna documentación que respalde que las zonas donde pretende extender el cableado estaba autorizada en la resolución originaria de Telefónica con la que ahora Clarín pretende beneficiarse. Eso lo dejó asentado Cheli.

El funcionario municipal explicó que el pedido se hace en el marco de la legislación que regula el servicio de telecomunicaciones, internet y televisión. Y mencionó que el Enacom autorizó 15 de noviembre de 2017 a TASA a instalar y poner en funcionamiento las estaciones radioeléctricas, paso previo a la conexión posterior del cableado de Fibra Óptica desde la estación y hacia los domicilios

Los cooperativistas se preguntaron si sigue existiendo TASA. Por lo pronto, no presentaron la documentación de la nueva persona jurídica. 

En este caso, Cheli lo señaló en una parte de su dictamen: "Es dable remarcar que no surge de la documentación aportada la acreditación de la sociedad como tal, no obra el estatuto constitutivo ni sus reformas, sí existieron fusiones, decisiones, transformaciones, ni la registración o acto jurídico o administrativos que acrediten las inscripciones de la reforma o modificaciones estatutarias, o aprobaciones de fusiones, como así tampoco se ha aportado al listado de las autoridades vigentes elegidas conforme a los procedimientos societarios, documentación que deberá aportar la interesada, previo a otorgarse cualquier autorización, sin perjuicio de lo que establezca en forma particular".

"Tampoco ha presentado la interesada, la asignación de un responsable técnico, y el proyecto carece de correspondiente avisado por parte del consejo profesional de ingeniería y arquitectura de la provincia de La Pampa", marcó el 11 de setiembre.

En ese punto, cabe indicar que el traspaso de Telefónica a Clarín es objetado actualmente por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia porque significa darle a un solo operador el 80 % del mercado de las telecomunicaciones del país, lo que crearía un monopolio.