Mendoza: piden que la Corte no se guíe "por el llanto de La Pampa"

Los intendentes mendocinos Alejandro Molero (Alvear), Omar Félix (San Rafael) y Celso Jaque (Malargüe) se reunieron con la idea de "cerrar filas" en defensa de las aguas del río Atuel, en el marco del fallo de la Corte Suprema de Justicia.

En diálogo con MDZ Radio 105.5 FM, el superintendente de Irrigación, Sergio Marinelli (foto), que también participó del encuentro, dijo: "La Corte, cuando determinó que había que darle 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite de La Pampa, estableció que eso debía hacerse de común acuerdo con la Nación, La Pampa y Mendoza. Ver de qué forma lo vamos a hacer, teniendo en cuenta la necesidad de obras y acciones. Han pasado cuatro años en una discusión estéril, donde La Pampa dice 'dámelo a como dé lugar', sin hacer nada y nosotros insistimos, propuesta escrita y presentada en su momento de por medio, en que hay que hacer un plan de obras porque sino genera un daño irreparable en la cuenca mendocina".

"Lo nuevo -agregó el funcionario- es que han tomado este año, que fue un año hidrológico, con más agua de la que habíamos visto los últimos 10, 12 años que habían sido de sequía".

Y añadió: "Ellos toman también, técnicamente, el manejo de los embalses. Hacen cuentas e interpretaciones forzadas como que nosotros siempre tomamos en cuenta la oferta, o sea que toda el agua que llega la derivamos y, por lo tanto, nunca vamos a poder satisfacer la demanda, consiguientemente nunca le vamos a mandar a La Pampa. Lo que no tienen en cuenta, pícaramente o sin darse cuenta, es que la demanda no es la salida del embalse. La demanda es lo que consumen los cultivos, lo poblacional, la industria". 

En otro tramo de sus declaraciones, Marinelli indicó que "en los primeros meses del año, siempre va agua porque el acuífero que en la zona sur, en promedio, cubre aproximadamente esos 3,2 metros. Pero después de años de sequía, el punto donde se larga el agua es en Carmensa, y de Carmensa al límite hay 160 kilómetros. Un río ancho, arenoso, con muy poca pendiente, en tantos años de sequía, toda esa agua empezó a ocupar esa masa arenosa" dijo Marinelli.

Y continuó: "Cuando uno saca la cuenta del agua que ha salido del punto de partida, en volumen, en estos primeros cinco meses del año, le hemos dado, prácticamente, la mitad que el volumen correspondiente a darle todos los días 3,2 metros cúbicos por segundo. El problema es darle continuidad. Si hubieran obras, podríamos darle ese agua pero teniendo en cuenta que no afecte la producción, que no es lo que ellos pretenden".

Marinelli también planteó que "desde La Pampa están haciendo una permanente acción a nivel nacional, en los medios nacionales, para que el resto de la ciudadanía de la Argentina entienda que ellos son víctimas de una injusticia por parte de Mendoza. Estas cuestiones tienen consecuencias, posiblemente políticas, en decisiones que ante la falta de respuesta de acuerdo político entre las partes las termina tomando políticamente la Corte".

"Esta reunión implica que en la cuenca tengamos a toda la gente informada, que todos los actores políticos, más allá del partido al que pertenezcan, cerremos filas y que, con el gobernador a la cabeza, emprendamos una pelea para que evitar que nos genere de repente un daño que no va a tener solución para nosotros después", expresó.

El superintendente de Irrigación resaltó que "los mendocinos tenemos que empezar a aportar nuestra cara de la moneda ante el resto del país porque hay una historia que es más larga que esta etapa. Acá hubo un fallo, hace más de 14 años, donde se nos dio la posibilidad de regar hasta 75.670 hectáreas por el Atuel. Una vez satisfecha esa demanda, se iba a decidir en conjunto cómo iba a ser el volumen para ir a La Pampa. Luego aparece el tema ambiental, La Pampa entra por el lado ambiental y este fallo tiene que ver con recomponer el ambiente de un sector del noroeste de La Pampa".

"Si decidiéramos centralizarlo en un solo sector geográfico, todo lo que es Carmensa hoy, por ejemplo, que recibe el equivalente de agua a ese volumen que piden los pampeanos, desaparecería", comentó.

"Lo que yo pretendo es que la Corte mire las dos caras de la moneda y, si llega a tomar una decisión política, no se guíe porque hay un sector de la pelea, que es La Pampa, llorando en los medios nacionales y todos dándole la razón", cerró Marinelli.