Concejales de Frepam cuestionan al municipio por los perros sueltos

El bloque de concejales del Frepam cuestionó la gestión del intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, respecto a la presencia de perros en la vía pública, a partir de la difusión de distintos siniestros viales ocasionados por animales sueltos en los últimos tiempos.

El caso más reciente se registró en la noche de este miércoles en la Avenida Circunvalación, donde una motociclista sufrió la fractura de una pierna tras chocar con un can que se le atravesó en el camino.

La bancada opositora emitió un comunicado titulado "¿Perro en casa o funcionario en casa?", en el que cuestiona: "¿Cuál es el verdadero programa que implementa la gestión di Nápoli?".

El texto fue acompañado por reportes de prensa sobre diferentes siniestros viales por esa causa y el anuncio del relanzamiento de la campaña "Perro en casa", efectuado por funcionarios santarroseños en diciembre de 2021 con el objetivo de "concientizar a los vecinos y vecinas sobre la importancia de mantener sus mascotas dentro de sus hogares".

"Cada vez hay más animales sueltos en las calles de la ciudad y vienen provocando numerosos accidentes de tránsito. Sumados a graves incidentes de vecinos con heridas por mordeduras de perros", expresaron los ediles del Frepam.

"Ya lo hemos reclamado en reiteradas oportunidades, pero el intendente y sus funcionarios siguen sin hacerse cargo", cuestionaron.

Sostuvieron en ese sentido que "el Municipio tiene que cumplir con su obligación de controlar, llevar registros, y tener políticas activas contra la sobrepoblación animal. Para eso hay que trabajar".

Cabe recordar que la campaña "Perro en casa" forma parte del programa "Manejo Integral de Mascotas" (MIMa), que incluye campañas de castración para evitar la superpoblación y apunta a la "tenencia responsable de mascotas" y a generar "un cambio cultural que además se mantenga en el tiempo como una política de base más allá del paso de las gestiones", según informó la comuna en aquella oportunidad.

En esa ocasión, el director de Protección Ambiental, Jorge Luis Marani, había señalado que dicha campaña "pretende generar conciencia en el vecino tenedor o propietario de canes, utilizando como disparadores dos sencillas consignas como lo son: la importancia de mantener nuestros perros dentro de nuestros domicilios, y la responsabilidad de en caso de sacarlos a pasear por la vía pública, nuestras mascotas utilicen pretal o collar con correa y hasta bozal en caso de tratarse de perros que manifiesten signos de conducta agresiva y puedan llegar a morder a personas u otras mascotas".

Por su parte, la subsecretaria de Ambiente y Servicios Públicos, María Fernández, había asegurado que se buscaba "generar un cambio de paradigma en los vecinos, proponiendo un cambio cultural o en las costumbres, para centrar la mirada en la responsabilidad que tienen que tener los poseedores o dueños de mascotas de mantenerlos en sus domicilios, para que no afecten la vida cotidiana de los demás individuos de nuestra sociedad".

Señaló que "es muy común que los perros que permanecen sueltos en la vía pública generen territorialidad, y con ello muchas veces perciben a un ciclista, transeúnte o vehículo como una amenaza, y por ello atacan u obstaculizan el paso a los mismos, generando en muchos casos heridas por mordedura, caídas o hasta siniestros de tránsito".

A la vista de la continuidad de los episodios protagonizados por canes sueltos a pesar de los anuncios oficiales, se hace evidente que las políticas implementadas no han alcanzado hasta el momento para revertir la problemática.