Messi presentó la camiseta especial que usará en su despedida de la Selección Argentina: "Para toda la vida"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Tribunal Oral Federal N° 2 concluyó que la expresidenta cumplió con las condiciones impuestas durante el último trimestre. El monitoreo electrónico no detectó irregularidades y solo tuvo una salida, previamente autorizada, para una consulta médica. En paralelo, el departamento donde cumple la condena continúa alcanzado por un embargo preventivo.
Cristina Fernández de Kirchner continuará cumpliendo en su departamento de San José 1111 la condena a seis años de prisión dictada en la causa Vialidad.
El Tribunal Oral Federal N° 2 resolvió extender la modalidad domiciliaria después de evaluar los informes correspondientes al último trimestre y concluir que la expresidenta respetó las condiciones establecidas por la Justicia.
El juez Rodrigo Giménez Uriburu sostuvo que Fernández de Kirchner "ha cumplido adecuadamente" con el deber de permanencia y con las reglas fijadas para recibir visitas.
Una sola salida y sin problemas con la tobillera
Para decidir la continuidad de la prisión domiciliaria, el tribunal analizó los informes elaborados por la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP).
Durante el período evaluado, Cristina Kirchner tuvo una única salida autorizada, destinada a realizar una consulta médica.
El traslado se desarrolló sin inconvenientes y el sistema de monitoreo electrónico tampoco registró irregularidades.
Las visitas recibidas se mantuvieron dentro de los permisos concedidos por el tribunal. El único episodio consignado fue una demora de una visitante, situación que posteriormente fue explicada ante las autoridades.
Los controles domiciliarios también fueron realizados de manera aleatoria.
Según el informe de la DCAEP, la expresidenta respondió a los requerimientos y mantuvo un trato cordial con los profesionales encargados de supervisar el cumplimiento de la medida.
Las movilizaciones tampoco modificaron la situación
Otro punto que analizó el tribunal fueron las concentraciones políticas y manifestaciones realizadas frente al edificio de San José 1111.
Según los informes incorporados al expediente, no se detectaron conductas que alteraran la tranquilidad del vecindario ni se registraron quejas de vecinos durante el período revisado.
Con esos elementos sobre la mesa, Giménez Uriburu concluyó que Fernández de Kirchner mantuvo una conducta ajustada al control judicial y a las condiciones fijadas para cumplir la pena bajo modalidad domiciliaria.
Por eso, continuará detenida en el mismo departamento.
La otra cara de San José 1111: el inmueble está embargado
Mientras la Justicia ratifica que Cristina Kirchner puede seguir cumpliendo allí su condena, el propio departamento permanece alcanzado por un embargo preventivo.
El inmueble integra un grupo de propiedades vinculadas a Hotesur S.A. y Los Sauces S.A. que fueron cauteladas dentro del proceso de ejecución patrimonial de la sentencia de la causa Vialidad.
El TOF N° 2 ordenó esos embargos mientras analiza si corresponde avanzar posteriormente con su decomiso definitivo.
La ejecución busca cubrir un monto actualizado de $684.990.350.139,86, cifra fijada judicialmente para el decomiso relacionado con la condena.
Casación rechazó los planteos contra el embargo
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó recursos presentados para intentar revertir las medidas cautelares.
Los jueces que conformaron la mayoría entendieron que el embargo preventivo no constituye todavía una decisión definitiva sobre la propiedad de los bienes, ya que el eventual decomiso deberá resolverse posteriormente.
Entre los bienes alcanzados aparece precisamente el departamento de San José 1111.
De esta manera se produce una situación judicial particular: Cristina Kirchner podrá seguir cumpliendo allí su prisión domiciliaria, mientras el mismo inmueble permanece cautelado dentro del proceso patrimonial derivado de la causa Vialidad.
Por ahora, son dos expedientes que avanzan en paralelo.
Por un lado, el tribunal consideró que durante el último trimestre no existieron incumplimientos que justificaran modificar la modalidad de detención.
Por el otro, continúa abierto el proceso destinado a determinar qué bienes quedarán finalmente alcanzados por el decomiso.
