Horror en Mendoza: detuvieron a un hombre acusado de abusar de sus cinco hermanas con la presunta complicidad de su madre
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El litigio por la expropiación de YPF todavía tiene un último capítulo por delante. La Corte Suprema de Estados Unidos extendió hasta el 30 de septiembre el plazo para que Petersen y Eton Park presenten un recurso extraordinario contra el fallo de segunda instancia que favoreció a la Argentina y dejó sin efecto la condena por más de US$16.000 millones. Los demandantes, respaldados por Burford Capital, también anticiparon que preparan una presentación ante el Ciadi.
La batalla judicial por YPF todavía no terminó, aunque los fondos que litigaron contra la Argentina están llegando al final del camino dentro de los tribunales estadounidenses.
La Corte Suprema de Estados Unidos concedió una prórroga de un mes a Petersen y Eton Park para presentar el recurso con el que buscarán que el máximo tribunal revise la sentencia favorable al Estado argentino.
El vencimiento estaba previsto originalmente para el 31 de agosto, pero ahora tendrán tiempo hasta el 30 de septiembre.
La decisión les entrega oxígeno para preparar una jugada que puede resultar decisiva: conseguir que la Corte Suprema acepte revisar un expediente en el que están en discusión más de US$16.000 millones.
La última puerta judicial en Estados Unidos
Los abogados de los demandantes solicitaron la extensión del plazo para presentar un "writ of certiorari", mecanismo mediante el cual pedirán formalmente a la Corte Suprema que tome el caso.
El pedido fue aceptado por la jueza Sonia Sotomayor, encargada de supervisar los asuntos provenientes de la jurisdicción de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.
Los fondos argumentaron que necesitaban tiempo adicional debido a la carga de trabajo del abogado encargado de preparar la presentación.
Ahora dispondrán de otros 30 días.
Pero conseguir tiempo para presentar el recurso es apenas el primer paso: la Corte Suprema deberá decidir posteriormente si acepta o no revisar el expediente.
El fallo que cambió por completo el juicio por YPF
El conflicto judicial sufrió un vuelco decisivo el 27 de marzo de 2026.
Ese día, la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó la sentencia dictada en septiembre de 2023 que había condenado a la Argentina a pagar más de US$16.000 millones.
La resolución de primera instancia había sido dictada por la jueza Loretta Preska, quien había considerado responsable al Estado argentino por incumplimientos vinculados con la expropiación del 51% de YPF concretada en 2012.
Pero la segunda instancia modificó el escenario por completo y dejó sin efecto aquella multimillonaria condena.
Fue un golpe durísimo para Petersen y Eton Park y, por extensión, para Burford Capital, que financia el litigio.
Los fondos ya intentaron revertir la derrota
Después del fallo favorable a la Argentina, los demandantes pidieron que la propia Cámara de Apelaciones reconsiderara su decisión.
No tuvieron éxito.
A principios de junio, el tribunal rechazó esa solicitud y dejó prácticamente agotado el recorrido judicial ordinario.
Desde entonces, solamente quedó una carta sobre la mesa: intentar llevar el expediente hasta la Corte Suprema estadounidense.
Con la prórroga concedida ahora, podrán preparar esa presentación hasta finales de septiembre.
También miran hacia el Ciadi
Los litigantes, sin embargo, no pretenden jugar todas sus fichas en Washington.
Además de intentar que la Corte Suprema revise la sentencia, anticiparon que preparan una presentación ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el tribunal arbitral vinculado al Banco Mundial.
De concretarse, significaría abrir otro frente en una disputa que lleva años y cuyo origen se remonta a la nacionalización del 51% de YPF en 2012.
US$16.000 millones todavía en discusión
La dimensión económica explica por qué ninguna de las partes da por cerrado el expediente.
La sentencia de Preska había colocado sobre la Argentina una obligación superior a los US$16.000 millones, convirtiendo el caso en uno de los litigios internacionales más costosos enfrentados por el país.
La decisión de la Cámara de Apelaciones representó, por eso, una victoria judicial de enorme magnitud para el Estado argentino.
Ahora Petersen, Eton Park y Burford intentarán dar vuelta nuevamente el tablero.
Tienen hasta el 30 de septiembre para presentar su recurso. Después, la pelota quedará del lado de la Corte Suprema estadounidense, que deberá decidir si abre la puerta al último round o deja firme la victoria argentina conseguida en segunda instancia.
