YPF va por una inversión récord: presentó Argentina LNG por US$51.000 millones para exportar el gas de Vaca Muerta
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Gobierno pampeano volvió a cargar con dureza contra la administración nacional por el manejo del Fondo Hídrico. Según denunció el ministro de Obras y Servicios Públicos, Alfredo Intronati, entre 2024 y lo que va de 2026 se recaudaron cerca de $400.000 millones provenientes del impuesto a los combustibles, pero solamente se ejecutó el 30%. El funcionario reclamó que el dinero vuelva urgentemente en obras para prevenir inundaciones y advirtió que proyectos estratégicos quedaron paralizados mientras Nación utiliza esos recursos para sostener el superávit fiscal.
El reclamo de La Pampa contra el Gobierno nacional sumó un capítulo particularmente caliente y esta vez el eje está puesto en una montaña de dinero que, según la Provincia, debería estar financiando infraestructura para enfrentar inundaciones.
El ministro de Obras y Servicios Públicos, Alfredo Intronati, denunció que entre 2024 y lo transcurrido de 2026 se recaudaron cerca de $400.000 millones para el Fondo Hídrico, pero apenas se habría ejecutado el 30%.
La cuenta que hace el Gobierno pampeano es sencilla: queda aproximadamente un 70% de los recursos que no regresó convertido en las obras para las cuales fue recaudado.
Y la acusación política de Intronati fue todavía más fuerte.
Para el funcionario, Nación priorizó utilizar esos recursos para sostener el superávit fiscal en lugar de volcarlos a infraestructura.
"Ese 70% debe retornar de manera urgente"
Intronati reclamó que el dinero pendiente sea utilizado inmediatamente para financiar obras.
"Ese 70% sobrante debe retornar de manera urgente a la sociedad en forma de obras concretas", planteó.
El ministro advirtió que existen trabajos de infraestructura que resultan indispensables para enfrentar los excedentes hídricos, pero cuya magnitud supera la capacidad financiera de una provincia.
Canales, alcantarillas, sistemas de escurrimiento y obras de regulación aparecen entre las principales necesidades.
"Hay algunas que superan las economías provinciales y necesitamos de los aportes de Nación para poder resolver la problemática", sostuvo.
La advertencia por inundaciones: "Mañana es tarde"
El reclamo adquiere mayor urgencia ante la preocupación provincial por posibles fenómenos climáticos extremos.
Intronati mencionó específicamente el denominado "Superniño" y aseguró que La Pampa viene trabajando preventivamente para reducir su eventual impacto.
La Provincia avanzó junto con otras jurisdicciones en mecanismos de coordinación y recientemente impulsó un sistema de alerta temprana, articulado con la Secretaría de Recursos Hídricos.
Pero el ministro advirtió que la prevención necesita infraestructura.
"Estamos necesitando que el Gobierno nacional invierta de manera urgente porque ya mañana es tarde", disparó.
Según explicó, los recursos del Fondo Hídrico deberían permitir no solamente iniciar nuevas intervenciones, sino también reactivar proyectos que quedaron paralizados.
Santa Rosa y General Pico, con obras frenadas
Intronati puso ejemplos concretos para demostrar el impacto que, según su diagnóstico, tiene la decisión nacional.
Uno de ellos son los desagües pluviales de la calle Santa Cruz, una obra que había sido licitada utilizando financiamiento proveniente del Fondo Hídrico y posteriormente fue dada de baja.
También mencionó los desagües pluviales de la zona oeste de General Pico, vinculados al mismo esquema de financiamiento.
Para el ministro, no existe un problema de inexistencia de recursos.
El problema sería político.
"Esos fondos están. Es evidente que el Gobierno nacional ha tomado una decisión política de no invertir esos fondos que hoy existen y se están recaudando", cuestionó.
Los pampeanos también pagan cada vez que cargan combustible
La discusión tiene además un punto especialmente sensible para la Provincia.
Cada vez que un automovilista carga combustible, una parte de lo que paga corresponde a un tributo que contempla financiamiento para infraestructura hídrica.
Eso significa que los propios pampeanos contribuyen a generar esos recursos.
El cuestionamiento provincial apunta entonces a que el dinero se recauda, pero no retorna en la magnitud esperada mediante obras.
Para Intronati, ese mecanismo termina afectando directamente a las provincias que necesitan ejecutar proyectos costosos para proteger ciudades y áreas productivas.
La Provincia asegura que no esperará de brazos cruzados
Mientras mantiene el reclamo, el Gobierno pampeano afirma haber organizado distintas áreas para trabajar sobre la prevención.
Intronati recordó que, por decisión del gobernador, se conformaron unidades de gestión destinadas a coordinar acciones frente a posibles excedentes hídricos.
El objetivo es proteger los cascos urbanos, pero también las zonas productivas que podrían sufrir importantes pérdidas ante inundaciones.
Sin embargo, desde Provincia insisten en que existen obras cuya escala hace indispensable la participación financiera nacional.
Y ahí aparece nuevamente la disputa por el Fondo Hídrico.
"La decisión política es recaudar"
Intronati cerró su análisis con la acusación más dura contra la administración nacional.
"La decisión política es recaudar sin importar los daños que se puedan generar", afirmó.
La frase resume el planteo que La Pampa intenta instalar: Nación cobraría recursos con una afectación determinada, pero solamente habría ejecutado una pequeña porción mientras utiliza el resto para sostener sus cuentas fiscales.
De acuerdo con las cifras expuestas por el funcionario, de aproximadamente $400.000 millones recaudados entre 2024 y lo que va de 2026, solamente el 30% habría terminado ejecutándose.
La Provincia exige ahora que el restante 70% vuelva a ponerse en circulación mediante infraestructura.
Y advierte que el reloj climático no espera discusiones presupuestarias.
Si llegan las lluvias y las obras siguen guardadas en un expediente, sostiene el Gobierno pampeano, contar con superávit servirá de poco frente a ciudades y campos bajo el agua.
