El embajador de India rechazó las acusaciones de Techint por la licitación de caños: "No existió el dumping"

Ajaneesh Kumar defendió a Welspun, adjudicada por USD203 millones para el ducto de 480 kilómetros de Southern Energy que llevará gas de Vaca Muerta a San Antonio Oeste. Negó uso de chapa china y dijo que la diferencia con Tenaris llegó al 40%. En Casa Rosada, por ahora, no evalúan medidas.

El embajador de India en Argentina, Ajaneesh Kumar, negó que la empresa Welspun haya incurrido en dumping tras quedarse con la licitación para proveer caños al consorcio Southern Energy (SESA), que construirá un ducto de 480 kilómetros para transportar gas desde Vaca Muerta hasta el puerto rionegrino de San Antonio Oeste.

La polémica se desató luego de que la compañía de origen indio presentara la oferta más competitiva: USD203 millones, con mayor flexibilidad en la forma de pago y en las garantías frente a sus competidores. En ese proceso, los precios de Tenaris, del grupo Techint, se ubicaron inicialmente 40% por encima y, aunque fueron bajando durante la licitación, no lograron superar la propuesta ganadora.

En diálogo con Infobae, Kumar fue directo: "no existió el dumping", en referencia a los trascendidos sobre una eventual denuncia por práctica desleal por parte de la empresa liderada por Paolo Rocca. Mientras tanto, en Casa Rosada deslizaron que por el momento no prevén tomar medidas.

Consultado por la capacidad de Welspun para ofrecer valores inferiores, el diplomático enumeró tres razones: disponibilidad de minerales en India, mano de obra "todavía un poco barata" y buena productividad. Además, buscó reforzar el argumento con un punto político-comercial: sostuvo que India cerró un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, lo que —según su planteo— "certifica" que no incurren en dumping por las regulaciones del bloque. "Tenemos prácticas muy transparentes e instituciones sólidas", agregó.

Otra línea de discusión fue el origen de los materiales. Kumar negó que Welspun vaya a fabricar los tubos con chapa china: "No existe eso", aseguró. También expresó malestar por la comparación con el país asiático y marcó distancia: "La India no es China, la India es la democracia más grande del mundo", afirmó, al recordar que India es la cuarta economía global.

El embajador describió a Welspun como una firma con plantas en India, Estados Unidos y Arabia Saudita, y señaló que el desarrollo de infraestructura en su país exige producción propia. "Nos estamos desarrollando y sin acero no se mueve nada", dijo. En esa misma línea, remarcó: "Todo va a salir de nuestras fábricas en la India", y destacó el peso del sector, al mencionar que cuentan con un ministerio dedicado exclusivamente a la industria del acero y que avanzan hacia el "acero verde".

Para ilustrar el entramado industrial indio, citó a Tata Steel, Jindal y Steel Authority of India Limited (SAIL), de propiedad estatal. Además, vinculó el esquema con el programa "Make in India", impulsado por el gobierno de Narendra Modi, que otorga beneficios impositivos y regulatorios para fomentar la producción local y reducir la dependencia de importaciones.

Kumar intentó bajar el tono y encapsular el conflicto en una lógica de mercado: "No hay ninguna polémica de nuestra parte. Es algo muy sencillo. Una empresa grande de la India participó en una licitación y ganó por su precio y calidad", sintetizó. Aclaró, además, que la embajada no estaba al tanto de la oferta porque la interpretan como una cuestión entre privados, aunque dijo que estuvo en contacto con la compañía, que por ahora no hizo declaraciones públicas.

Sobre la reacción del presidente Javier Milei, el embajador sostuvo que fue "muy amable" y que recibió "una respuesta muy clara". En ese marco, se recordó que Milei escribió en X: "La nueva Argentina. Si ves 'periodistas', 'economistas' y políticos hablándote de la industria del acero y los prejuicios que causa la apertura, ya sabés quién les llena el sobre", y se refirió a Rocca como "Don Chatarrín".