UNLPam: escándalo y acusaciones a Prieto

La reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de La Pampa terminó en un escándalo, con nuevas acusaciones sobre el consejero y decano de Ingeniería Hernán Prieto.

Como consecuencia de la situación, en medio de un agitado debate, un grupo de consejeras del sector Universidad Autónoma decidió retirarse del encuentro y dejar la sesión sin quórum: interpretaron que los maltratos por parte de Prieto ya eran "intolerables". La sesión está grabada de manera audiovisual y los hechos más tensos ocurren después del 1:22:00.

La sesión del Consejo Superior por primera vez después de mucho tiempo se hacía de manera mixta: algunos consejeros y consejeras participaron de manera presencial en el salón del Consejo y otros y otras de manera virtual. Pero la satisfacción de ese regreso parcial a la normalidad quedó en un muy segundo plano.

Consejeras de Universidad Autónoma contaron en diversas redes la situación desde su óptica y dijeron que "todo iba bien" hasta que entró en tratamiento el despacho para no hacer lugar a la impugnación que presentó Guillermo Saitua (no docente de Rectorado) sobre la resolución del rector que le inicia un sumario. Las y los consejeros de UA no firmaron el despacho por estar en desacuerdo con la decisión y porque plantearon muchas dudas al respecto. En la sesión se abstuvieron. El despacho no logró la mayoría de los votos y en consecuencia quedó sin resolver.

El consejero Prieto a partir de allí empezó, "como es su costumbre, con intervenciones de agravio, desacreditando las fundamentaciones de quienes nos abstuvimos, reintepretando nuestras intervenciones y sumando agravios, subiendo el tono, y mucho más", expusieron desde Universidad Autónoma, aunque no en un documento formal y con firma colectiva, sino en diversos espacios para enterar a la opinión pública.

Dijeron que el episodio no terminó con eso, sino que unió el tema con el de los votos recurridos y que ahora tenemos en tratamiento en comisión por el ingreso de una nota del apoderado de Proyecto Universidad que solicita la proclamación de un consejero o una consejera de esa Agrupación y la desproclamación de una banca de UA.

El tema aún no se comenzó a tratar, remarcó UA. En esta sesión, y con el resultado de los votos del Caso Saitúa, Prieto "puso en duda que los votos nuestros fueran legítimos por el tema que acabo de mencionar y sus intervenciones se fueron transformando en algo imposible de seguir escuchando y seguir participado de la sesión".

Las consejeras anunciaron su retiro de la sesión y el cuerpo quedó sin quórum. Esto dio lugar a “un llamado a la reflexión” de parte de la Presidencia a quienes dejaban la reunión. "También hicieron lo propio otros consejeros y consejeras del oficialismo, o con cercanía, tratándonos prácticamente de golpistas, así lo sentimos", contó una consejera.

Lamentó "el ambiente en el que estamos inmersas los consejeros y las consejeras de esta agrupación, situación que se torna insostenible e intolerante. La Universidad no se merece estar pasando por esto", completaron.