Trump redobla la presión sobre Teherán: "Irán se está derrumbando por completo"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
En una extensa entrevista con LU100 Radio Capital AM 1040 FM 102.5, Alejandro Flatt, docente de una escuela de Guatraché, contó el proceso judicial y familiar que, según afirmó, modificó por completo su vida.
El entrevistado sostuvo que los conflictos comenzaron después de separarse de la madre de sus hijos y que posteriormente se produjeron diferentes denuncias en su contra.
"Estuve un año privado de mi libertad", afirmó.
Según explicó, cumplió prisión domiciliaria y utilizó una tobillera electrónica durante ese período. Paralelamente, continuó vinculado laboralmente al sistema educativo, aunque manifestó que fue destinado temporalmente a tareas administrativas mientras se resolvía su situación judicial.
La causa fue archivada y ahora reclama el sobreseimiento
Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con el estado actual del expediente.
Alejandro aseguró que la causa penal fue finalmente archivada, aunque su defensa considera que esa resolución no resulta suficiente y busca obtener un sobreseimiento.
"Archivaron la denuncia e hicieron como que no pasó nada", cuestionó.
Según relató, actualmente es representado por los abogados Rodrigo Villa y Seila Ardhoain, quienes habrían recurrido a instancias superiores para obtener una resolución definitiva.
El entrevistado sostuvo que considera fundamental alcanzar el sobreseimiento para terminar de despejar cualquier cuestionamiento sobre su responsabilidad penal.
Una pericia sobre una carta, entre los puntos cuestionados
Durante la entrevista también hizo referencia a una prueba documental que habría formado parte del conflicto judicial.
Según relató, una carta atribuida inicialmente a una de sus hijas fue posteriormente sometida a una pericia.
Alejandro afirmó que ese estudio habría determinado que parte del escrito no correspondía a la menor y sostuvo que existirían trazos o fragmentos realizados por la madre.
Se trata de una afirmación realizada por el entrevistado. LU100 no tuvo acceso durante la entrevista al expediente ni al informe pericial mencionado, por lo que el alcance jurídico de esa prueba deberá establecerse dentro de las actuaciones judiciales.
Para Alejandro, ese elemento es uno de los argumentos que deberían ser considerados al resolver definitivamente su situación.
Años sin contacto con sus hijos
El docente afirmó que una de las consecuencias más profundas del proceso fue la ruptura del vínculo con sus tres hijos.
Según detalló, actualmente tienen aproximadamente 14, 12 y 6 años.
Contó que al comienzo de las restricciones todavía existían encuentros circunstanciales en Guatraché, pero que con el paso del tiempo perdió totalmente el contacto.
"Yo pedía que no me separaran de mis hijos porque sabía que una vez que se pierde el vínculo es muy difícil recuperarlo", expresó.
Durante la entrevista fue consultado sobre la posibilidad de iniciar un proceso de revinculación y sostuvo que, hasta el momento, no encontró una respuesta satisfactoria en los organismos que intervinieron.
Fuertes críticas a los equipos técnicos
Alejandro cuestionó con dureza el funcionamiento de distintos equipos técnicos y organismos vinculados a causas familiares, de violencia y protección de menores.
Según su interpretación, existieron deficiencias profesionales y decisiones que terminaron profundizando el alejamiento de sus hijos.
También cuestionó la manera en que, a su entender, se aplicó la perspectiva de género en su caso y planteó que los organismos deberían considerar las diferentes situaciones de vulnerabilidad sin establecer conclusiones anticipadas a partir del género de las personas involucradas.
Desde LU100 se remarcó durante la entrevista que cada expediente presenta circunstancias particulares y que no resulta posible generalizar el funcionamiento de todos los profesionales o instituciones a partir de un caso individual.
El entrevistado mantuvo, no obstante, sus críticas y sostuvo que existen otros padres atravesando experiencias similares.
Radicó otra denuncia por sus hijos
En otro tramo de la entrevista, Alejandro reveló que meses atrás formuló una nueva denuncia relacionada con un hombre que habría mantenido una relación con la madre de sus hijos.
El docente afirmó que denunció a esa persona por un supuesto abuso hacia los menores.
La acusación es de extrema gravedad y se encuentra, según el propio entrevistado, en conocimiento de la Fiscalía de General Acha.
No existe en el material aportado una resolución judicial que permita establecer la existencia del delito ni responsabilidades penales. Por ese motivo, la denuncia debe considerarse exclusivamente como una acusación que corresponde investigar a las autoridades competentes.
"Quiero que me sobresean"
Más allá de los fuertes cuestionamientos expresados durante la entrevista, Alejandro sostuvo que su principal objetivo inmediato es obtener una resolución judicial definitiva sobre la causa que lo tuvo bajo arresto domiciliario.
"Quiero que me sobresean para que mi nombre no quede manchado por todo esto", manifestó.
También aseguró que el proceso tuvo consecuencias emocionales, familiares, laborales y económicas muy profundas.
Pese a ello, confirmó que actualmente continúa trabajando como docente.
LU100 buscará otras voces
Durante la entrevista, desde la emisora se dejó expresamente abierta la posibilidad de escuchar a los profesionales, funcionarios y organismos mencionados por Alejandro, así como a sus abogados defensores, para conocer el estado procesal de la causa y las distintas versiones sobre lo sucedido.
El caso presenta acusaciones cruzadas, cuestiones vinculadas con menores de edad y actuaciones judiciales que todavía requieren precisiones técnicas.
Por esa razón, las manifestaciones realizadas por Alejandro deben ser consideradas su testimonio y su interpretación del proceso, sin que ello implique atribuir responsabilidad penal, administrativa o profesional a las personas mencionadas mientras no exista una resolución firme que así lo determine.
Lo que sí queda planteado a partir de su testimonio es un interrogante de interés público: cómo funcionan los mecanismos judiciales y técnicos frente a conflictos familiares de extrema gravedad y qué herramientas existen para garantizar, simultáneamente, la protección de niños y adolescentes, el derecho de defensa y la revisión de aquellas decisiones que eventualmente pudieran resultar equivocadas.
