Bombazo en Europa: Barcelona va con todo por Julián Álvarez y ofrece una fortuna para sacarlo del Atlético
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, dejaron este jueves una escena inesperada durante el Latam Economic Forum: ambos defendieron la mejora económica del Gobierno, pero dieron cifras distintas sobre cuántos argentinos habrían salido de la pobreza durante la gestión libertaria.
La contradicción pública no pasó desapercibida y rápidamente reavivó el debate sobre los datos sociales y la metodología utilizada para medir la pobreza en el país.
Durante su exposición ante empresarios y funcionarios, Milei aseguró que las políticas implementadas por el oficialismo permitieron sacar de la pobreza a "14 millones de argentinos", atribuyendo ese resultado al trabajo conjunto entre el Ministerio de Economía y el área de Capital Humano encabezada por Sandra Pettovello.
Sin embargo, pocos minutos después, Caputo habló ante el mismo auditorio y mencionó otro número: según el ministro, fueron "12 millones" las personas que dejaron de ser pobres durante la actual administración.
"¿Qué es lo que están queriendo decir cuando dicen 'la gente'? Hay un 25% de la población que está mejor. Esto es un dato duro", sostuvo el titular del Palacio de Hacienda.
La diferencia entre ambas cifras volvió a poner bajo la lupa los datos oficiales y la interpretación política de los indicadores económicos.
Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la pobreza se ubicó en 28,2% durante el segundo semestre de 2025, registrando una caída interanual de 9,9 puntos porcentuales.
El organismo también informó una reducción de la indigencia, que pasó del 8,2% al 6,3%.
No obstante, el propio INDEC señaló que aproximadamente 13,5 millones de personas continúan siendo pobres en la Argentina, una cifra que no coincide plenamente con los números difundidos públicamente por Milei y Caputo.
El debate sumó además cuestionamientos técnicos de especialistas. Agustín Salvia, referente del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, advirtió que la metodología oficial presenta limitaciones importantes.
Según explicó, las canastas utilizadas para medir pobreza continúan basándose en patrones de consumo del año 2004, pese a que la estructura de gastos de las familias cambió drásticamente en las últimas dos décadas.
"La gente deja de ser pobre porque puede pagar servicios, pero no porque tenga más capacidad de consumo", sostuvo el especialista.
Para Salvia, el peso creciente de tarifas, alquileres y servicios públicos modifica completamente la composición del gasto familiar, por lo que las mediciones actuales podrían reflejar mejoras estadísticas que no necesariamente se traducen en una mejora real del nivel de vida.
La polémica dejó en evidencia que, aun dentro del propio Gobierno, existen diferencias al momento de explicar el impacto social del programa económico libertario, mientras continúa la discusión sobre cuánto de la recuperación mostrada por los números oficiales se percibe realmente en la vida cotidiana de los argentinos.
