Detenidos por una moto robada, les encontraron un pistolón
Un documento de la representación de ese bloque dejó en claro el posicionamiento: no compartieron la idea mayoritaria de cerrar in límine el pedido de juicio político al presidente del STJ.
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La representación del radicalismo en la Sala Acusadora que intervino ante la denuncia contra el presidente del Superior Tribunal de Justicia José Sappa no compartió la decisión mayoritaria de rechazar in límine la presentación.
Así lo dejaron en claro la diputada de ese espacio Estela Maris Guzmán y el bloque en pleno de la UCR, ante la denuncia formulada por el abogado Javier Horacio Díaz. La acusación es que Sappa violó la cuarentena ya que compartió un encuentro social con más de 10 personas, supuestamente.
El motivo de la denuncia -precisó el radicalismo- radica en el incumplimiento de los deberes a cargo del funcionario público denunciado a raíz de la violación del decreto 1132/20 el cual fija una serie de medidas a cumplimentar en el marco de las reuniones familiares y sociales.
La Sala Acusadora decidió por mayoría el rechazo in límine, con los votos de Espartaco Marín, Roberto Robledo, César Montes de Oca y Matías Traba (PRO). Sandra Fonseca, de Comunidad Organizada, siempre hizo el intento de avanzar en el tema.
La UCR quiso aclarar que fue "contraria a dicho rechazo".
"Entendemos que el hecho de darle curso a la denuncia y con ello la posibilidad al denunciado de efectuar su defensa e incorporar las pruebas correspondientes para aclarar los hechos cuestionados, hubiera aportado claridad a un acontecimiento que involucra a la máxima autoridad del Poder Judicial de la provincia, aunque posteriormente se hubiese desestimado la denuncia", planteó el radicalismo.
"La alternativa del rechazo in límine de una denuncia de Juicio Político iniciado contra un funcionario público de la jerarquía de Sappa, con la gravedad institucional que representa, no solo no coadyuva al esclarecimiento de los hechos sino que aborta el derecho de defensa del denunciado", completó.
