Reunión informativa sobre el cultivo del cáñamo en La Pampa
El abogado Javier Horacio Díaz salió al cruce de la sentencia de la Cámara de Apelaciones. Dijo que solo se declaró inconstitucional el artículo que establece que los perros de jauría deben ser trasladados con bozal. "Ahora pueden ir sueltos, sin nada", aseveró de acuerdo a su interpretación.
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El abogado santarroseño Javier Horacio Díaz afirmó que el fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa que hizo lugar a la demanda de inconstitucionalidad presentada por la defensora Ana Carolina Díaz no declara "ilegal" la caza con jauría en La Pampa.
"Ví varios videos sobre la supuesta prohibición de la caza con jauría en La Pampa dispuesta por la Cámara de Apelaciones", señaló el abogado santarroseño. "Leí el fallo. Llega a ser risueño. Las inconstitucionalidades son específicas para el caso. Me pregunto: ¿qué chancho o perro se le murió a la defensora Díaz para hacer el planteamiento? ¿Tiene legitimidad?", cuestionó en una polémica estrictamente legal.
"El decreto reglamentario de la ley 1194 no habilita la caza con jauría. El artículo 26 del decreto reglamentario 2218/94 establece el traslado de los perros. La caza con jauría la establece la misma ley 1194 que no prohíbe esa modalidad de caza. Lo que no está prohibido, está permitido: lo dice el artículo 19 de la Constitución Nacional", dijo Díaz.
Además, sostuvo que la sentencia tiene otros "vicios". Y que el Estado provincial debe recurrir el fallo. "La caza con jauría queda habilitada y ahora podemos llevar nuestros perros sin estar enjaulados y embozalados", indicó.
La Sala 1 de la Cámara Civil de Apelaciones, integrada por las juezas Mariana álvarez y Laura Torres, hizo lugar a un amparo de la defensora oficial Ana Carolina Díaz. Todavía queda abierta al litigio la posibilidad de recurrir al Superior Tribunal de Justicia.
El tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 del decreto reglamentario 2218/94 de la ley 1194, que habilita la caza deportiva con jauría, por resultar contraria la ley 14136 que prohíbe el maltrato animal, según dispone en la parte resolutiva.
