La tapa de EL DIARIO de hoy

  • Farmacias de turno del día 1 de julio de 2022

    Los turnos son desde las 8:30 A.M. de la fecha indicada, hasta las 8:30 A.M. del día siguiente.

    SANTA ROSA

    BENEITEZ - Carlos Gardel Nº 285 - Te: 7-72913
    CHANGO MAS – TIENDA 1100 – Av Perón 2325 – Te: 4-25470 Int 213
    FAERAC – R. S. Peña 881 – Tel 41-8800
    FARMACITY Nº303 – Av San Martín 317
    PASCO ALVEAR – Alvear 146 - Te 4-13266

    GENERAL PICO

    CHANGO MÁS - Calle 319 N° 352 - Tel 431570 int. 213
    PICO - Calle 13 esq. 10 - Tel: 335766 Whatsapp: 2302-536595
    SAN MARTÍN - Av. San Martín N° 345 - Tel: 322841
    VICTORIA - Calle 26 N° 579 e/11 y 13 - Tel: 328241

    TOAY

    SANTA CATALINA - Av. Pres. Juan Domingo Perón 4973

Le impusieron una pena de un año de prisión en suspenso. Además deberá cumplir reglas de conducta por dos años. El fallo fue dictado por el juez Marcelo Pagano (foto).

General Pico (Agencia) - El juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano, condenó a un hombre de 39 años, por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple, a la pena de un año de prisión en suspenso. Además, le impuso reglas de conducta por el plazo de 2 años.

En el juicio presidido por el juez Pagano participaron también la fiscal, Ivana Hernández, y el defensor particular Martín Herrero Galvagno.
Tras analizar las pruebas del debate, el juez dio por probado que sin poder precisar fecha exacta, pero en circunstancias en que el imputado visitaba a su hermano y su pareja en su domicilio, en una oportunidad subió a upa y tocó en sus glúteos a su sobrina de tan sólo 4 años de edad.

La fiscal, en sus alegatos de clausura, solicitó la condena del acusado por la comisión del delito de abuso sexual simple y la aplicación de la pena de un año de prisión en suspenso. Por su parte, el defensor solicitó la absolución de su defendido.

El magistrado consideró en su fallo que “la damnificada es una niña de 4 años de edad, por lo que esta circunstancia también gravitará en la valoración de la prueba, toda vez que tendré en cuenta las limitaciones expresivas propias de su corta edad y de limitaciones propias”.

Al momento de merituar la pena a imponer, al igual que la fiscal, el juez consideró como circunstancia atenuante la carencia de antecedentes condenatorios. Como circunstancias agravantes, tuvo en cuenta “la relación familiar entre víctima y victimario por la que se espera protección del mayor hacia el menor, y no aprovechar esa relación asimétrica y de confianza para agredir sexualmente a la damnificada en su propia casa y, además, la corta edad de la víctima quien contaba apenas con 4 años de edad. El peso de las circunstancias agravantes hace que me aparte del mínimo y considere justo, proporcional y razonable la fijación de la condena solicitada por la representante del Ministerio Público Fiscal”.